c8ad6f34-0b5e-43bb-94c2-b2dc5d8f028d · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-422-1130/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29437-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.17.5.1; 2.12.1.3.; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. kovo 1 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Erlandas Stanislovaitis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokuroro Sergejaus Korotčenkos pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje I.

G., (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalyje, padarymu, n u s t a t ė : kaltinamoji I. G. neturėdama tikslo realizuoti, savo reikmėms, neteisėtai laikė naminius stiprius alkoholinius gėrimus, o būtent: iš ikiteisminio tyrimo metu gautų duomenų, nuo 2021 m. rugpjūčio mėnesio antrosios puses iki 2021 m. rugpjūčio 26 d. 16.00 val., šio gyvenamojo namo teritorijoje, bei prie savo gyvenamojo namo įėjimo durų, adresu (duomenys neskelbtini), neturėdama tikslo realizuoti, savo reikmėms, lauko tualete neteisėtai laikė 5,0 dm3 butelį su etikete „STALO VANDUO“ su 5 210 cm3 (5,21 l) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), 5,0 dm3 butelį su etikete „Lasite“ su 4 960 cm3 (4,96 l) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), 5,0 dm3 butelį be etiketės su 5 010 cm3 (5,01 l) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), bei prie savo gyvenamojo namo įėjimo durų, juodoje kuprinėje laikė 1,0 dm3 butelį su etikete „Sprite“ su 660 cm3 (0,66 l) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), tokiu būdu, neturėdama tikslo realizuoti, savo reikmėms, neteisėtai laikė bendrai 15 840 cm3 (15,84 l) naminių stiprių alkoholinių gėrimų (naminės degtinės), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija bendrai yra 36,7 % - 38,6%, iki kol 2021 m. rugpjūčio 26 d. apie 16.00 val., nurodytus naminius stiprius alkoholinius gėrimus (naminę degtinę) kratos metu aptiko ir paėmė Vilniaus aps.

VPK Å alčininkų r. PK Veiklos skyriaus pareigÅ«nai, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 3 dalyje. Kaltinamoji I. G., apklausta įtariamÄ ja, dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos kalta prisipažino visiÅ¡kai, parodė, kad policijos pareigÅ«nai rugpjūčio 26 d., po pietų, atvažiavo pas jÄ Ä¯ namus, atlikdami kratÄ lauko tualete po laipteliais, prieÅ¡ais klozetÄ , aptiko 3 bakelius po 5 litrus naminės degtinės. Ji tÄ naminę degtinę nupirko prieÅ¡ savaitę iÅ¡ jai nepažįstamo asmens, dėl to, kad artėjo bulvių kasimo sezonas.

Už 1 litrÄ naminės degtinės mokėjo po 4 eurus, t. y už 3 vienetus, po 5 litrus naminės degtinės, ji sumokėjo 60 Eurų. Naminę degtinę laikė savo reikmėms, be tikslo realizuoti. Dėl aptikto kuprinėje 1 litro talpos butelio, gali parodyti, kad jis yra jos. Apie lauko tualete laikomÄ naminę degtinę niekas iÅ¡ jos artimųjų nežinojo. Dėl padarytos veikos gailisi, sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, pageidauja, kad jai paskirtų baudÄ , praÅ¡o baudÄ iÅ¡skaidyti dviem metams (b. l. 72-75).

I. G. kaltė yra visiÅ¡kai įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais: įvykio registravimo duomenimis (b. l. 6-8), kratos protokolu (b. l. 15-20), liudytojo P. Z. parodymais (b. l. 28-31), specialisto iÅ¡vada (b. l. 46-50). Surinkti įrodymai yra neprieÅ¡taringi, visiÅ¡kai įrodo kaltinamosios I. G. kaltę padarius jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , dėl kurios padarymo aplinkybių teismui neaiÅ¡kumų nekyla. Kaltinamosios I. G. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 201 straipsnio 3 dalį (neteisėtas naminių stiprių alkoholinių gėrimų laikymas neturint tikslo realizuoti).

Skirdamas kaltinamajai I. G. bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamoji tyčia padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 straipsnis). Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, kad ji pripažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Teismas atsižvelgia ir į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamÄ jÄ I.

G. – anksčiau neteista (b. l. 76-77), bausta administracine tvarka (b. l. 78-81), dirba (b. l. 83). Atsižvelgdamas į tai, teismas skiria kaltinamajam įstatymo sankcijose numatytÄ Å¡velnesnę bausmę – piniginę baudÄ . Teismo vertinimu, atsižvelgus į aukščiau minėtas bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, tokia bausmės rÅ«Å¡is yra proporcinga kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai, atitinka teisingumo ir protingumo kriterijus. Taikant BK 641 straipsnį, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Atsižvelgęs į I. G. finansinę padėtį, teismas nusprendžia nustatyti ilgesnį nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje numatytas terminÄ baudos sumokėjimui. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: tris 5 litrų talpos butelius ir 1 litro talpos plastikinį butelį, kuriuose bendrai yra 14,64 litro naminių stiprių alkoholinių gėrimų (naminės degtinės), kurių tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 36,7 % - 38,6%, priduotus saugojimui Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å alčininkų rajono policijos komisariato administratorei (Vilniaus g. 50, Å alčininkai), sunaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 201 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jai bausmę – 18 BBND (MGL) (900 eurų) baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti I. G. 12 BBND (MGL) (600 eurų) dydžio baudÄ . BaudÄ Ä¯pareigoti sumokėti per 24 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, arba bet kuriÄ kitÄ www.vmi.lt nurodytÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, mokėjimo paskirtis – „bauda e1-422-1130/2022“.

Sumokėjusi baudÄ nuteistoji teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ priėmusio teismo raÅ¡tinės tarnautojui pateikia tai patvirtinančius dokumentus. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: tris 5 litrų talpos butelius ir 1 litro talpos plastikinį butelį, kuriuose bendrai yra 14,64 litro naminių stiprių alkoholinių gėrimų (naminės degtinės), kurių tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 36,7 % - 38,6%, priduotus saugojimui Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å alčininkų rajono policijos komisariato administratorei (Vilniaus g. 50, Å alčininkai), sunaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Išaiškinti nuteistajai, kad:

1. Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai. Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Erlandas Stanislovaitis