c8ad2dce-a2a6-440b-94b2-20aafb82f5ff · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Bylos Nr. PK-118-182/2013Teisminio proceso Nr. 1-09-3-00014-2013-4 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.8.1.; 2.9.6.; 2.1.10.1. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                                       2013 m. lapkričio 14 d.Druskininkai              Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, susipažinusi su M. K. skundu dėl baudžiamosios bylos iškėlimo privataus kaltinimo tvarka R.

V. pagal BK 154 ir 155 str., n u s t a t ė : 2013-11-13 Druskininkų miesto apylinkės teisme gautas M. K. skundas, kuriame jis praÅ¡o pradėti procesÄ privataus kaltinimo tvarka ir patraukti R. V. baudžiamojon atsakomybėn pagal nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 154 str. ir 155 str.SkundÄ atsisakytina priimti.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. reglamentuoja skundo, paduodamo privataus kaltinimo tvarka, turinį. Privataus kaltinimo tvarka raÅ¡tu paduotame skunde ar pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės, duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų pavardės ir gyvenamoji vieta (BPK 412 str. 2 d.).

Nukentėjusiojo skundas yra svarbus procesinis dokumentas, kuriame ne tik išreiškiama nukentėjusiojo asmens valia, kad kaltininkas atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus, tačiau nurodomos nusikalstamos veikos aplinkybės ir jas patvirtinantys duomenys, nustatomos nagrinėjimo teisme ribos.M. K. skundas neatitinka BPK 412 str. reikalavimų, nes prašyme nėra aiškiai suformuluota, kokia konkrečiai nusikalstama veika asmuo yra kaltinamas, nenurodyta jos padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės, nepridėti įrodymai, patvirtinantys skunde nurodytas aplinkybes, kaltinimas nekonkretus.

M. K., kuris naudojasi teisine advokato pagalba, praÅ¡o iÅ¡kelti privataus kaltinimo tvarka baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal du savarankiÅ¡kus baudžiamojo kodekso straipsnius, tai yra, pagal BK 154 str. ir BK 155 str., nenurodydamas jų dalių, ir visiÅ¡kai nesuformulavęs kaltinimo pagal kiekvienÄ baudžiamojo kodekso straipsnį atskirai, kaip tai numato įstatymas, bei neprideda įrodymų, kuriais grindžiamas skundas. Nepateikti įrodymai, patvirtinantys skunde nurodytas aplinkybes: gydytojo, padariusio įraÅ¡Ä apie jo galimai buvimÄ neblaiviu, duomenys, nepridedami ir patys medicininiai dokumentai, remiamasi 2010-05-22 dienraščio „Lietuvos rytas“ iÅ¡spausdintu straipsniu, tačiau, nenurodoma, kada R.

V. galimai nusikalto, kada ji davė interviu. Pateikta laikraščio Å¡viesokopija, iÅ¡ kurios neaiÅ¡ku ar tai „Lietuvos rytas“ laikraščio kopija, kokia jo spausdinimo data. M. K. nepateikė jokių įrodymų apie tai, kad R. V. iÅ¡sakyti žodžiai iÅ¡ties neatitinka tikrovės, kad tai žinia, bet ne jos tik nuomonė. Skunde nurodoma, kad dėl Å¡io įvykio M. K. patyrė didelį stresÄ , emocinę depresijÄ , dėl Å¡meižto sumažėjo bendravimo galimybės, ypač nemalonÅ«s komentarai buvo internete. 2010 m. spalio men. dėstė anglų kalbÄ VÄ® „Lietuvos Geležinkeliai“ stočių virÅ¡ininkams, ES finansuojamÄ projektÄ vykdė Lietuvos Pramonininkų Konfederacija.

Deja, atradus internete minėtÄ straipsnį jo paslaugų buvo atsisakyta, neteko galimybės uždirbti, be to, yra praradęs klientus ir savo privačiame biznyje, prarado virÅ¡ 10 klientų, tačiau jokių įrodymų, patvirtinančių nurodytas aplinkybes, M. K. nepateikė, tai yra, nepateikė medicininių dokumentų apie jo emocinę bÅ«senÄ dėl įvykio, apie klientų praradimÄ , nepateikiamos sutartys, duomenys, kad jos buvo nutrauktos, kad buvo atsisakyta jo paslaugų bÅ«tent dėl iÅ¡spausdinto straipsnio R.

V. interviu pagrindu ir pan., nenurodomi ir liudytojai, galintys patvirtinti nurodytas aplinkybes, nepateikiami įrodymai, paneigiantys, kad jis nedarbingumo laikotarpiu buvo blaivus, praÅ¡oma apklausti tik vienÄ liudytojÄ R. K. ir tik dėl to, kad jis buvo blaivus, tačiau nenurodoma, iÅ¡ kur Å¡i aplinkybė liudytojai žinoma. Atkreiptinas dėmesys, jog bÅ«tent privataus kaltintojo prerogatyva yra rinkti ir pateikti teismui įrodymus (BPK 7 str., 34 str.). Jis turi bÅ«ti aktyvus proceso dalyvis ir turi pateikti teismui visÄ reikiamÄ medžiagÄ , kad bÅ«tų aiÅ¡kus ir iÅ¡samus kaltinimas, kas lemia teisingÄ baudžiamosios bylos nagrinėjimÄ .

Privataus kaltinimo procese teismas nėra aktyvus proceso dalyvis renkant įrodymus, t. y., negali pats savo iniciatyva rinkti įrodymus. Privataus kaltinimo bylų procesÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos BPK XXX skyriaus nuostatos. Å ių kategorijų bylų procesas pasižymi tuo, kad jame nedalyvauja valstybinis kaltintojas, o kaltinimÄ palaiko privatus kaltintojas. Privataus kaltinimo proceso ypatumas yra tas, kad byla nagrinėjama teisme be ikiteisminio tyrimo, todėl privataus kaltintojo skunde turi bÅ«ti nuosekliai, aiÅ¡kiai ir konkrečiai nurodytos veikos, kuriomis yra kaltinamas baudžiamojon atsakomybėn traukiamas asmuo.

Baudžiamajame procese (taip pat ir privataus kaltinimo bylose) galioja iÅ¡ esmės tie patys principai, tarp kurių vienas svarbiausių principų yra rungimosi principas (Lietuvos Respublikos BPK 7 str.) bei teisė į gynybÄ (Lietuvos Respublikos BPK 10 str.). Tai reiÅ¡kia, kad nusikaltimo padarymu kaltinamas asmuo turi žinoti, kuo jis yra kaltinamas, kuo grindžiamas kaltinimas ir, atitinkamai, turėti galimybę gintis nuo kaltinimų. Kaltinimas turi bÅ«ti suformuotas tinkamai, o pačiame skunde turi bÅ«ti nurodyti kaltinimus patvirtinantys konkretÅ«s ir aiÅ¡kÅ«s bylos duomenys.

Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d. apibrėžtas nukentėjusiojo skundo privataus kaltinimo tvarka turinys, o minėto straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog įstatymo reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.Ä®statymas nenumato tokio pobÅ«džio skundo ar pareiÅ¡kimo trÅ«kumų Å¡alinimo galimybės, todėl, nustačius, jog skundas neatitinka Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d. reikalavimų, skundas nepriimtinas ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui. Teisėja, remdamasi iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 3 d., 439 str. 1 d., 440 str. 2 d., n u t a r i a:

M. K. skundo dėl baudžiamosios bylos iÅ¡kėlimo privataus kaltinimo tvarka R. V. nepriimti, ir jį grÄ Å¾inti skundÄ padavusiam asmeniui. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad skundo grÄ Å¾inimas neatima teisės, paÅ¡alinus trÅ«kumus, kreiptis į teismÄ pakartotinai.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                    Nina Butnorienė