c8ac4fc7-eba0-45d6-aa95-e223aed970ac · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                              Civilinė byla Nr. 2YT-1400-786/2017Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00850-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.9.3.2;  3.2.3.8.                                                                    ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS      N U T A R T I S                                           2017 m. spalio 12 d.

                                           Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei,nedalyvaujant suinteresuoto asmens Aknystos Socialinės globos namų atstovui, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovui, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo pripažintam neveiksniu tam tikrose turtinių ir tam tikrose asmeninių neturtinių santykių srityse R.

K., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius, n u s t a t ė : 2009 m. gruodžio 23 d. Kelmės rajono apylinkės teismo sprendimu R. K. buvo pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. To paties teismo 2010 m. sausio 26 d. nutartimi jam nustatyta globa ir globėja paskirta A. P.. 2017 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi A. P. buvo atleista nuo R. K. globėjo pareigų ir tÄ pačiÄ dienÄ teismo nutartimi pradėta byla dėl naujo globėjo R.

K. paskyrimo. IÅ¡vadÄ teikianti institucija Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kur nurodo, kad R. K., gim. 1970 m. liepos 3 d., yra neįgalus nuo vaikystės. Jam nuo 1999 m. liepos 8 d. neterminuotai nustatytas 35 procentų darbingumo lygis. Jam nustatytas vidutinis protinis atsilikimas, reikÅ¡mingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ir gydymo. R. K. nuo 2017 m. liepos 11 d. Aknystos socialinės globos namuose teikiamos ilgalaikės socialinės globos paslaugos, nes buvusi globėja, neįgalaus R.

K. sesuo A. P., nebegali globoti brolio dėl savo sveikatos bÅ«klės. Sutinka, kad R. K. globėju bÅ«tų paskirti Aknystos socialinės globos namai. Mano, kad institucinė globa užtikrins tinkamÄ neveiksnaus asmens teisių ir interesų apsaugÄ . R. K. jam nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo ar kilnojamojo turto neturi. Jo gaunamos pajamos – neįgaliojo pensija. Atsižvelgiant į visas iÅ¡vardintas aplinkybes, siÅ«lo Aknystos socialinės globos namus skirti R. K. globėju ir turto (piniginių lėšų) administratoriumi, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo Aknystos socialinės globos namai pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kur nurodo, kad sutinka tapti neveiksnaus R. K. globėju ir turto administratoriumi, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Bylos medžiaga, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos iÅ¡vada nustatyta, kad R. K. 2009 m. gruodžio 23 d. Kelmės rajono apylinkės teismo sprendimu pripažintas neveiksniu. To paties teismo 2010 m. sausio 26 d. nutartimi jam nustatyta globa ir globėja paskirta A. P.. 2017 m. rugpjūčio 25 d.

Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi A. P. buvo atleista nuo R. K. globėjo pareigų ir tÄ pačiÄ dienÄ teismo nutartimi pradėta byla dėl naujo globėjo R. K. paskyrimo. R. K. gyvena Aknystos socialinės globos namuose, kur vyro saugumu ir sveikata visÄ parÄ rÅ«pinasi ten dirbantys darbuotojai. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 468 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas ir globos nustatymo ar globėjo Å¡iam asmeniui paskyrimo klausimai.

Kadangi R. K. yra pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, o jo globėja A. P. atleista nuo globėjos pareigų, iškilo klausimas dėl globėjo R. K. pakeitimo. Kadangi R. K. gyvena Aknystos socialinės globos namuose, ši institucija sutinka tapti neveiksnaus R. K. globėju, kitų asmenų, galinčių globoti R. K., nėra, todėl Aknystos socialinės globos namai skirtini R. K. globėju. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad Aknystos socialinės globos namų paskyrimas globėju neatitiktų globotinio interesų, kadangi R.

K. nuo 2017 m. liepos 11 d. gyvena Å¡iuose globos namuose, socialinės globos namuose juo rÅ«pinasi kompetentingi darbuotojai. Aknystos socialinės globos namams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad sprendimu R. K. yra nustatyta globa ir paskirto globėjo funkcijos galioja srityse, kuriose R. K. pripažintas neveiksniu. CPK 493 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu neveiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra, teismas pagal globos ir rÅ«pybos institucijos praÅ¡ymÄ ar savo iniciatyva paskiria turto administratorių.

Turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje R. K. neturi nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, jo pajamos – gaunama neįgaliojo pensija. Atsižvelgiant į tai, kad globėju paskirti Aknystos socialinės globos namai, R. K. turto (gaunamų pajamų) administratoriumi taip pat skirtini Aknystos socialinės globos namai. Skirtinam turto administratoriui išaiškintinos teisės ir pareigos (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnio 2 dalis, 3.244 straipsnis, 3.245 straipsnis, 4.236 – 4.252 straipsniai).

Teismo nutartis dėl globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis CPK 290 straipsniu, 493, 508 straipsniais, n u t a r i a : R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)esančiuose Aknystos socialinės globos namuose, globėju paskirti Aknystos socialinės globos namus, į. k. 190791444, (duomenys neskelbtini).Globėjui iÅ¡aiÅ¡kinti jo teises ir pareigas, numatytas CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalyse, CK 3.243 straipsnyje.R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) turimam turtui nustatyti paprastÄ jį administravimÄ , turto administratoriumi paskirti Aknystos socialinės globos namus, į. k. 190791444, (duomenys neskelbtini).Globėjui iÅ¡aiÅ¡kinti jo teises ir pareigas, numatytas CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimÄ (CK 4.240 straipsnis).Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Vitalija Ragauskienė