c8ac079a-ef97-4c7f-9b92-db28d2bb6a79 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr. A2.6.-445-744/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00323-2014-6 Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 45.4.2; 45.4.3; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. birželio 6 d. Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J.,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, iÅ¡nagrinėjęsD.

J., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, (duomenys neskelbtini) pensininko, iÅ¡situokusio, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : D. J. 2014 m. gegužės 27 d. apie 15.10 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, kelyje Smilgiai – Pakruojis, vairavo Ž. žemės Å«kio bendrovei priklausantį traktorių „MTZ VMTZ“, valstybinis Nr. 4122 LF, bÅ«damas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu „L.

A. 500“ (prietaiso Nr. 19060, metrologinės patikros sertifikatas Nr. 1522574, paklaida ± 5 %, galioja iki 2014-08-18) jam nustatytas 2,71 promilių girtumas – sunkus girtumo laipsnis, be to, jo vairuojamai transporto priemonei nebuvo atlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, ji neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, be to, jis nepateikė transporto priemonės registracijos dokumentų. Šiais savo veiksmais D. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 ir 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 1241 straipsnio 7 dalyje.D.

J. teismo posėdžio metu dėl jam inkriminuotų teisės pažeidimų kaltu prisipažino visiškai ir protokole nurodytu metu vairavo traktorių „MTZ“, būdamas išgėręs degtinės. Jautėsi pakankamai normaliai, todėl negalvojo, kad tiek „pripūs“. Jo vairuotam traktoriui nebuvo atlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, ji nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, be to, su savimi neturėjo ir policijos pareigūnui nepateikė traktoriaus registracijos dokumentų.

Dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Prašė skirti kuo mažesnę baudÄ ir jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti ilgesniam laikui, nes neturi galimybių sumokėti baudos iÅ¡ karto. Vienintelės jo pajamos - VRM pensija, iÅ¡laiko nepilnametę dukrÄ .Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. J. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (3 b. l.), neblaivumo nustatymo testu (4 b. l.), patikros sertifikatu (5 b. l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), informacijomis apie transporto priemonės registracijÄ , techninę apžiÅ«rÄ ir draudimÄ (7, 8, 9 b. l.), pažyma apie asmens baustumÄ (10-12 b. l.), vairuotojų registro iÅ¡raÅ¡u (13 b. l.), pažymėjimo kopija (14 b. l.).D.

J. suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 1241 straipsnio 7 dalyje, nes jis vienu metu padarė keturis administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtinos nuobaudos ir už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje bei 1241 straipsnio 7 dalyje (nenumatytus ATPK 224 str.), sudarančius idealiÄ jÄ sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).D.

J. kaltu dėl visų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteistas, yra VRM pensininkas, augina nepilnametę dukrÄ , teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, tačiau tai yra jo veikÄ kvalifikuojanti aplinkybė, baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus (10-12 b. l.), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), todėl, atsižvelgus į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, jo asmenybę, iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo kriterijais, D.

J. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, skirtina 2100 (dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams, už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirtina 125 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių) litų bauda, už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirtina 100 (vieno Å¡imto) litų bauda, už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, skirtina 30 (trisdeÅ¡imties) litų bauda.

Skirtosios administracinės nuobaudos subendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka ir D. J. galutinė subendrinta nuobauda skirtina sankcijos už sunkiausiÄ padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (ATPK 33 str. 2 d., 126 str. 4 d.) ribose, t.y. 2100 (dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams (ATPK 27, 30, 302, 31, 32, 33 str.). D. J. praÅ¡ymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime iÅ¡dėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., 313 str. 3 d., 324-326 str., teisėjas n u t a r i a :

D. J. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 1241 straipsnio 7 dalyje, ir jį nubausti:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį - 2100 (dviejų tūkstančių vieno šimto) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 125 (vieno šimto dvidešimt penkių) litų bauda;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 100 (vieno šimto) litų bauda.- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 7 dalį – 30 (trisdešimties) litų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalies tvarka, D. J. galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalies numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 2100 (dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, įpareigojant jÄ sumokėti per 11 (vienuolika) mėnesių nuo nutarimo priėmimo dienos, baudÄ mokant tokiu grafiku:iki 2014 m. liepos 6 d. - 200 (du Å¡imtus) litų,iki 2014 m. rugpjūčio 6 d. - 200 (du Å¡imtus) litų,iki 2014 m. rugsėjo 6 d.

– 200 (du Å¡imtus) litų,iki 2014 m. spalio 6 d. – 200 (du Å¡imtus) litų,iki 2014 m. lapkričio 6 d. – 200 (du Å¡imtus) litų,iki 2014 m. gruodžio 6 d. – 200 (du Å¡imtus) litų,iki 2015 m. sausio 6 d. – 200 (du Å¡imtus) litų,iki 2015 m. vasario 6 d. – 200 (du Å¡imtus) litų,iki 2015 m. kovo 6 d. – 200 (du Å¡imtus) litų,iki 2015 m. balandžio 6 d. – 200 (du Å¡imtus) litų,iki 2015 m. gegužės 6 d. – 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) litų.Bauda turi bÅ«ti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.NutarimÄ dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Laisvydas Zederštremas