c8aaccbe-654e-4f21-afc5-da792ab101c2 · Alytaus rajono apylinkės teismas

                Civilinė.byla Nr. 2-4926-179/2014                Proceso Nr. 2-13-3-04269-2014-7     Procesinio sprendimo kategorija 117.1;                                             129.1 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. spalio 16 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės Angelės Kvaraciejienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui K.

A. su suinteresuotu asmeniu L. U. ir n u s t a t ė: Antstolė A. Kvaraciejienė nurodo, kad jos antstolio kontoroje vykdomas Alytaus rajono apylinkės teismo iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas Nr. 2-1203-652 dėl 800 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ieÅ¡kotojos L. U. naudai. 2014-09-19 registruotu laiÅ¡ku į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo iÅ¡siųstas antstolės A. Kvaraciejienės reikalavimas dėl informacijos apie turimÄ turtÄ pateikimo. Iki Å¡ios dienos reikalaujama informacija nepateikta.

Už analogiÅ¡kus pažeidimus Alytaus rajono apylinkės teismas 2013-07-26, 2013-11-15, 2014-05-07 ir 2014-09-04 nutartimis K. A. skyrė baudas.PareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo tenkintinas.Antstolė A. Kvaraciejienė 2014-09-16 priėmė reikalavimÄ pateikti duomenis apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ turimÄ turtÄ . Šį reikalavimÄ registruotu laiÅ¡ku iÅ¡siuntė UAB „(duomenys neskelbtini)“, reikalavimas įteiktas 2014-09-24 K. A. asmeniÅ¡kai, kas matyti iÅ¡ jo paraÅ¡o ir įraÅ¡o registruotos siuntos įteikimo praneÅ¡ime.

Reikalavimu buvo nurodyta pateikti minėtÄ informacijÄ iki 2014-10-06, tačiau iki Å¡ios dienos Å¡i informacija nepateikta.IÅ¡ įraÅ¡o LR Juridinių asmenų registro iÅ¡plėstiniame iÅ¡raÅ¡e matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas nuo 2011-09-08 yra K. A.. Jis, nevykdydamas antstolės reikalavimo, savo veiksmais apsunkina vykdomojo dokumento įvykdymÄ . Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (LR CPK 585 str. l d.).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad K. A., nevykdydamas antstolio reikalavimo, pažeidė LR CPK normas, reglamentuojančias vykdymo procesÄ , savo veiksmais (neveikimu) apsunkino vykdomojo dokumento įvykdymÄ , todėl jam skirtina bauda (LR CPK 585 str. 3 d.). Nustatant baudos dydį, atsižvelgiama į tai, kad, vadovaujantis Lietuvos teismų informacinės sistemos ,,Liteko“ duomenimis K. A. už analogiÅ¡kus pažeidimus 4 kartus jau buvo nubaustas baudomis, tačiau jis ir toliau nevykdo antstolės reikalavimų, taip pat vadovaujamasi teisingumo ir protingumo kriterijais.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 585 str., 593str., n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo tenkinti.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui K. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 700 (septynių Å¡imtų) litų baudÄ už antstolės reikalavimo nevykdymÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                              Jonas ČirvinskasÂ