c8aa1eda-8be0-4724-a4e3-85a40ce0d5c3 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.11.-1786-572/2012                                                                                                Proceso Nr. 4-13-3-01505-2012-7                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 50.21. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gruodžio 28 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

E. K. 2012-09-18 Alytaus rajono apylinkės teisme, adresu S. Dariaus ir S. Girėno g. 17, Alytuje, vykusiame teismo posėdyje, pas teisėjÄ DianÄ AtajevÄ , nagrinėjant E. Z. administracinę bylÄ Nr. 2.1.-739-849/2012, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 41-3 straipsnio 1 dalį, davė žinomai melagingus parodymus. Tokiais veiksmais E. K. pažeidė nustatytÄ valdymo tvarkÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187² straipsnyje (melagingų parodymų teikimas administracinio teisės pažeidimo byloje).

Jo kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1519-849/2011, Alytaus rajono apylinkės teismo 2012-09-18 nutartis. Pažeidėjas, kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, turtinę padėtį, atsakomybę lengvinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes.

Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Galiojančių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes skirtina straipsnio sankcijos minimume numatyta bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 286 str., 287 str.1 d. 1 p., n u t a r i a : E. K. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187² straipsnyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

     Teisėja                                                                                 Ramunė Kuzmienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.