c8a97596-a44e-4618-a7c8-30540233fcf2 · Panevėžio apygardos teismas

Pirmosios instancijos eismo                                                    Civilinė byla Nr. 2-637-102/2012  Proceso Nr. 2-59-3-00185-2012-8                                                      Procesinio sprendimo kategorija                                                      35.3.6; 129.1                                                                       PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS                                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU N U T A R T I S 2012 m. birželio 14 d.       Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėjas Romualdas JanuÅ¡ka, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės BUAB „Spekra“ administratoriaus Lygaudo Petronio praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo civilinėje byloje Nr. 2-1086-544/2009,n u s t a t ė :

IeÅ¡kovės BUAB „Spekra“ administratorius Lygaudas Petronis praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Panevėžio apygardos teismo 2009 m. gruodžio 16 d. sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. 2-1086-544/2009 vykdymo procese, kuriuo patenkintas ieÅ¡kovės BUAB „Spekra“ ieÅ¡kinys, iÅ¡ atsakovės UAB „Tiro statyba“ priteista 136 900 Lt skola už perduotÄ turtÄ ir 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2009 m. lapkričio 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovei BUAB „Spekra“ ir 3 748 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .

PareiÅ¡kėjas nurodo, kad bankrutuojanti UAB „Spekra“ reikalavimo teises į jai priteistÄ 136 900 Lt skolÄ 2012 m. gegužės 25 d. reikalavimo teisių pardavimo sutartimi pardavė UAB „Auridos energetika“. Vadovaudamasis CPK 596 str., pareiÅ¡kėjas praÅ¡o iÅ¡ieÅ¡kotojÄ bankrutuojančiÄ UAB „Spekra“ 2009 m. gruodžio 16 d. sprendimo už akių vykdymo procese pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Auridos energetika“. PraÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, kad Panevėžio apygardos teismo 2009 m. gruodžio 16 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-1086-544/2009 priteista iÅ¡ atsakovės UAB „Tiro statyba“ 136 900 Lt skola už perduotÄ turtÄ ir 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2009 m. lapkričio 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovei BUAB „Spekra“ ir 3 748 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .

Teismo sprendimas įsiteisėjęs. IeÅ¡kovės BUAB „Spekra“ administratorius Lygaudas Petronis praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Å¡ioje byloje 2012 m. gegužės 25 d. Reikalavimo teisių pardavimo sutarties pagrindu (b.l. 3). Å ia sutartimi bankrutuojanti UAB „Spekra“ - pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja, atstovaujama administratoriaus Lygaudo Petronio, už 100 Lt pardavė naujajai iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Auridos energetika“ reikalavimo teisę į Panevėžio apygardos teismo 2009 m. gruodžio 16 d. sprendimu už akių iÅ¡ UAB „Tiro statyba“ priteistÄ ir nesumokėtÄ 136 900 Lt skolÄ .

Todėl praÅ¡ymas Panevėžio apygardos teismo 2009 m. gruodžio 16 d. sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. 2-1086-544/2009 vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ bankrutuojančiÄ UAB „Spekra“ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Auridos energetika“ tenkintinas. Teismas, vadovaudamasis CPK 291 str. ir 596 str.,n u t a r i a :             IeÅ¡kovės BUAB „Spekra“ administratoriaus Lygaudo Petronio praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti Panevėžio apygardos teismo 2009 m. gruodžio 16 d. sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. 2-1086-544/2009 vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ bankrutuojančiÄ UAB „Spekra“(į. k. 148196339) nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Auridos energetika“ (įm.k. 147969263).             Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismÄ .             Teisėjas                                                                                                                 Romualdas JanuÅ¡ka                                                                                                                         Â