c8a94489-46a3-4231-a33d-ce77340ce845 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civiline byla Nr. N2-3875-122/2011.Proceso numeris 2-06-3-02144-2011-6.Procesinio sprendimo kategorija 77.6.; 82.2.2.;99.1.;125.6.;116.4.(S)                                   KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMAS             SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. liepos 1 d.Klaipeda                                                         Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Elena Pauliukiene, sekretoriaujant Salomejai Paulauskienei, dalyvaujant ieškoves atstovei – prokurorei Juratei Pocienei, institucijos, ginancios vaiku interesus atstovei Eglei Gudonytei, treciojo asmens Klaipedos sutrikusio vystymosi kudikiu namu atstovei Linai Martinkutei, viešame teismo posedyje žodinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškoves Klaipedos miesto apylinkes vyriausiojo prokuroro, ginant nepilnametes J.

T. interesus, ieškini atsakovei Z. T., treciajam asmeniui Klaipedos sutrikusio vystymosi kudikiu namams, institucijai, ginanciai vaiku interesus, Klaipedos miesto savivaldybes administracijos socialiniu reikalu departamento Vaiko teisiu apsaugos skyriui del neterminuoto motinos valdžios apribojimo, nepilnamecio vaiko išlaikymo, gyvenamosios vietos bei nuolatines globos, ir n u s t a t e : ieškovas kreipesi i teisma prašydamas neterminuotai apriboti atsakoves Z. T. motinos valdžia i jos nepilnamete dukra J. T., gimusia (duomenys neskelbtini); priteisti iš atsakoves kas menesi nuo ieškinio i teisma padavimo dienos dukters išlaikymui po 300 Lt iki jos pilnametystes; priteisti iš atsakoves 3650,00 Lt dukters išlaikymo isiskolinima, susidariusi nuo mergaites gimimo iki ieškinio i teisma padavimo dienos; nustatyti atsakoves dukrai valstybine nuolatine globa bei nepilnametes J.

T. gyvenamaja vieta esant Klaipedos sutrikusio vystymosi kudikiu namuose. Ieškovo atstove paaiškino, kad atsakove dukters auklejimui, ugdymui bei socializacijai suteikti ypatingo demesio negali, nes tik kudikiui gimus, paliko ligonineje. Iki šiol atsakove visiškai nesidomejo dukra, jos nelanke bei nereme materialiai, nors jai reikalinga ypatinga priežiura ir auklejimas. Julijai yra pripažinta diagnoze – trisomija (Dauno sindromas). Atsakove (mergaites motina) dar budama ligonineje, vaiko atsisake, neiregistravo kudikio gimimo bei yra davusi sutikima jai (duomenys neskelbtini) gimusia nepilnamete dukra ivaikinti.

Šiuo sutikimo pagrindu mergaite bus irašyta i galimu ivaikinti vaiku apskaita. Atsakove minetu sutikimu nepraranda tevystes teisiu i vaika, o vaikas neigyja teisinio statuso – be tevu globos likusio vaiko, todel mano, jog labiausiai vaiko interesus atitiks neterminuotas motinos (atsakoves) valdžios apribojimas. Prašo apriboti atsakoves motinos valdžia i nepilnamete dukra Julija, priteisti iš jos mergaitei išlaikyma, nustatyti nuolatine globa ir gyvenamaja vieta valstybes globos namuose. Atsakove iš dalies sutiko su pareikštu ieškiniu.

Patikino, jog nuo gimimo dukters nera maciusi ir stengiasi su ja nebendrauti del vaiko igimtos psichines ligos. Taip pat del to, kad negaletu matyti, kaip su tokia negalia auga jos vaikas. Teige, jog neturi galimybes auginti neigalu vaika ir tokio savo apsisprendimo nesiruošia ateityje pakeisti. Nepaisant to, keleta kartu yra kudikiu namams perdavusi rubeliu bei žaislu. Taciau su dukra susitikti nesistenge, kad neprisirištu prie jos. Mano, jog prašomas priteisti išlaikymas dukrai yra per didelis, nes ji vieniša išlaiko septynmeti vaika bei gyvena tik iš 800 Lt uždarbio, iš kurio dar turi moketi paskola.

Sutinka, kad neterminuotai butu apribota jos motinos bvaldžia i dukra, bet nesutinka su jos išlaikymu.Tretieji asmenys visiškai ieškini palaike, paaiškindami, kad byloje pakanka duomenu, irodanciu atsakoves nenora rupintis mergaite, jos gyvenimo buda, materialine padeti bei gyvenimo salygas. Nepilnamete Julija gyvena valstybes globojama, o motina yra visiškai nusišalinusi nuo dukters ir vargu ar tokia bukle ateityje pasikeis. Motinai netrukdoma bendrauti su dukra, bet ji pati nereiškia noro pastoviai ja rupintis, pasiraše sutikima del jos ivaikinimo.

Todel tikslingiau butu vaikui nustatyti nuolatine valstybine globa, išlaikyma bei gyvenamaja vieta, apribojant neterminuotai motinos valdžia i dukra. Yra isitikine, kad nepilnamete turi teise i šeima, o neapribojus motinos valdžios i dukteri, ji prarastu galimybe buti ivaikintai, t.y. augti darnioje šeimoje. Taciau iki atsakoves mergaite bus ivaikinta, jos motina privalo ja išlaikyti. Prašo ieškinio reikalavimus visiškai patenkinti. Iš byloje pateiktos medžiagos, ieškoves ir treciuju asmens atstovu paaiškinimu matyti, jog ieškove, kaip institucija, ginanti nepilnameciu vaiku interesus, stengiasi apriboti motinos valdžia i vaika, nes ji vengia atlikti savo pareigas tinkamai dukra aukleti, todel tokiu savo elgesiu daro žalinga itaka jos gyvenimui.Išnagrinejus objektyviai, išsamiai ir visapusiškai visas bylos aplinkybes ir irodymus, nustatyta, jog atsakovei, kaip vienišai motinai, (duomenys neskelbtini) gime dukte Julija.

Šio kudikio gimimo iregistravimu, rupinosi Klaipedos miesto vaiku teisiu apsaugos tarnyba, nes atsakove atsisake auginti naujagime del jos ligos (b.l.9). Vaiko gimimo irašas pagrindžia, jog atsakovei (duomenys neskelbtini) gimes kudikis yra antras (medicinines istaigos (duomenys neskelbtini) pažyma Nr. A-302370). Gimimo liudijime vaiko motina irašyta ((duomenys neskelbtini) irašo numeris 309) Z. T., gimusi (duomenys neskelbtini), o duomenys apie teva nenurodyti bei atsakove atsisake ji ivardinti (b.l.10-11, 104-112). Atsakove dave sutikima J.

T. ivaikinti (b.l.12) ir Klaipedos miesto apylinkes teismas 2010-10-29 nutartimi Nr. 2-13379-792 patvirtino jos sutikima bei išaiškino jos teises del sutikimo atšaukimo (b.l.13-14). Atsakoves kudikiui, likusiai be motinos globos, Vaiku teisiu apsaugos tarnybos iniciatyva, Klaipedos miesto savivaldybes administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) isakymu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo isteigta laikinoji globa (b.l.15-16). Medicininis pažymejimas patvirtina atsakoves teiginius, jog jai gime kudikis su Dauno sindromu – nepatikslinta Trisomija (bl. 17).

Po gimimo kudikis, vaiko motinos (atsakoves) 2010-02-17 prašymu, iškart buvo apgyvendintas Klaipedos sutrikusio vystymosi kudikiu namuose (b.l.19). Kudikiu namai, gindami nepilnametes teise žinoti savo kilme ir buti tevu išlaikomai, stengesi nustatyti mergaites biologinius tevus (b.l.20-21). Nustatyta, kad vaiko motina – atsakove dukters iš Gimdymo namu nepasieme ir atsisake pati ja auginti. Motina Z. T. dukters Julijos kudikiu namuose nei karto neaplanke, ja visiškai nesidomejo, materialinio išlaikymo neteike. I instituciju, ginanciu vaiku interesus, kvietimus atvykti pokalbiui, nereagavo bei telefonu nurode, jog apie jai gimusia antraja dukra nieko nenori žinoti (b.l.21).

Valstybes vaiko teisiu apsaugos ir ivaikinimo tarnybos prie Socialines apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis, atsakoves dukte J. T. yra irašyta i galimu ivaikinti vaiku saraša (b.l.22-23).Atsakove, gimus dukrai J. T., nuo 2010-02-01 iki 2010-04-20 yra gavusi 1795,19 Lt motinystes pašalpa (b.l.34-35) bei vidutiniškai per menesi gauna 800 Lt darbo užmokesti. Atsakove nuosavybes teise turi nekilnojamajo turto (b.l.42-48) bei kas menesi bankui sumoka po 335, 29 Lt kreditavimo paskolos (b.l.68-71). Atsakove augina 2003-08-25 gimusia dukra V.

L. (b.l.78) ir jos išlaikymui iš vaiko tevo yra priteista (patvirtinta taikos sutartis) kas menesi po 2500 Lt ir 90000 Lt isiskolinimo (civiline byla Nr. N2-997-793/2011. Ta aplinkybe, kad atsakove faktiškai išlaikymui skirtas lešas yra gavusi tik viena menesi, nepaneigia biologiniu tevu pareigos rupintis savais vaikais.Esant tokioms aplkinkybems ir irodymams teigti, jog viena atsakove augina ir išlaiko septynmeti vaika ir neturi lešu materialiai remti antraja dukra, nera pagrindo (Civilinio proceso kodekso 197, 200 straipsnis).

Nagrinejamoje byloje ieškinio reikalavimas priteisti išlaikyma tenkintinas, nes savo nepilnamecius vaikus privalo išlaikyti jo tevai net ir apribojus tevu valdžia i juos, išskyrus atvejus, kai vaikas ivaikinamas (Civilinio kodekso 3.195 straipsnis).Išnagrinejus objektyviai, išsamiai ir visapusiškai visas bylos aplinkybes, šaliu, ju atstovu paaiškinimus, darytina išvada, jog esant dabartiniam atsakoves nusistatymui paciai neauginti neigalaus vaiko, ir laukiant iki ji susiprotes ar gales ir ims tinkamai rupintis bei aukleti savo vaika, jo vystymuisi butu padaryta didele žala, todel nesant duomenu, kad atsakoves nusistatymas pasikeistu bei atsižvelgus išskirtinai i vaiko interesus, ieškinys visiškai tenkintinas:apribotina atsakovei neterminuotai motinos valdžia i nepilnameti vaika: dukra J.

T., gimusia (duomenys neskelbtini), gyvenancia Klaipedos sutrikusio kudikiu namuose (Civilinio kodekso 3.180 straipsnis);priteistinas iš atsakoves nuo dukters Julijos gimimo (duomenys neskelbtini) išlaikymas iki jos pilnametystes (Civilinio kodekso 3.194, 3.195, 3.196 str. 1 d. 1 p.). Taip pat nustatytina nepilnametes J. T. gyvenamoji vieta Klaipedos sutrikusio vystymosi kudikiu namuose bei globos namai paskirtini atsakoves nepilnmamecio vaiko globejais (Civilinio kodekso 3.183 straipsnis).Bylinejimosi (300 Lt x 12 menesiu = 3600 Lt – 3 procentai (108,00 Lt) žyminio mokescio del išlaikymo priteisimo ir 100 Lt - (už tevu valdžios apribojima bei globos nustatyma) išlaidos i valstybes biudžeta priteistinos iš atsakoves (Civilinio proceso kodekso 80, 93 straipsniai).Pažymetina, kad tevu valdžios apribojimas gali buti panaikinamas, jei irodoma, kad tevai (tevas ar motina) pakeite savo elgesi ir gali aukleti vaika, ir jei tevu valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams.

Tevu valdžios apribojima galima panaikinti tik tuomet, jei vaikas neivaikintas (Civilinio kodekso 3.181 straipsnis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 269, 270, 282 straipsniais,n u s p r e n d ž i a : ieškini visiškai tenkinti:neterminuotai apriboti Z. T., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenancios (duomenys neskelbtini), motinos valdžia i nepilnamete dukra J. T., gimusia (duomenys neskelbtini);nustatyti J. T., gimusiai (duomenys neskelbtini), nuolatine valstybine globa (rupyba) ir paskirti jos globejais (rupintojais) Klaipedos sutrikusuio vystymosi kudikiu namus;nustatyti nepilnametes J.

T. nuolatine gyvenamaja vieta Klaipedos sutrikusio vystymosi kudikiu namuose, esanciuose Turistu g. 18, Klaipeda;priteisti iš Z. T. nuo 2010-02-16 jos nepilnametei dukteriai J. T., gimusiai (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikyti iki jos pilnametystes, mokamomis kas menesi periodinemis 300 (trys šimtai) išmokomis, pervedant pinigus i asmenine J. T. saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esancia Swedbank, AB, banko kodas BIC – HABALT22.Priteisti iš atsakoves Z. T. 208 (du šimtai aštuoni) Lt bylinejimosi išlaidu i valstyubes biudžeta.Sprendima per 30 dienu, nuo jo priemimo dienos, galima apskusti Klaipedos apygardos teismui, padavus apeliacini skunda šiame Apylinkes teisme.

Teiseja                                                                  Elena Pauliukiene Â