c8a8f0f9-bc40-4131-a0fa-68036e9311db · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija: 106.8.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. gruodžio 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, spręsdama pareiÅ¡kėjų J. K. ir A. K. praÅ¡ymo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu priėmimo klausimÄ ,n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjai praÅ¡o teismo nutraukti santuokÄ bendru sutuoktinių sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-11-08 nutartimi buvo nustatytas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti.

PareiÅ¡kėjai buvo įpareigoti per 14 dienų nuo nutarties kopijos gavimo dienos pateikti: pateikti teismui santuokos liudijimo originalÄ ; pateikti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje bÅ«tų nurodyta sutarties sudarymo data; pateikti patikslintÄ praÅ¡ymÄ bei sutartį, kur pareiÅ¡kėjai aiÅ¡kiai nurodytų, ar turi tiek bendrų, tiek asmeninių kreditorinių įsipareigojimų; pateikti teismui tinkamai patvirtintas asmens dokumentų, gimimo liudijimo kopijas; pateikti teismui patvirtintÄ praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu, sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kur pareiÅ¡kėjai nurodytų, kokiu pagrindu ir kokio kreditoriaus naudai buvo uždėtas areÅ¡tas transporto priemonei VW GOLF.2013-11-28 pareiÅ¡kėjai pateikė teismui santuokos liudijimo originalÄ ; teismo įteikimo pažymÄ ; teismo siųstÄ lydimÄ jį raÅ¡tÄ ;

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-11-08 nutartį; pareiÅ¡kėjos asmens dokumento patvirtintų kopijų tris egzempliorius; pareiÅ¡kėjo asmens dokumentų tris egzempliorius; gimimo liudijimo patvirtintas kopijas; antstolio Sauliaus Mulevičiaus pažymÄ dėl informacijos apie vykdymo eigÄ vykdomojoje byloje Nr. 0170/10/00436; Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-12-25 administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ; VÄ® „Registrų centras“ iÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ ; 2013-09-30 kasos pajamų orderį; 2013-09-09 praÅ¡ymas-įsipareigojimas; 2013-09-09 praÅ¡ymas;

Valstybinio socialinio draudimo fondo Valdybos Vilniaus skyriaus 2013-09-09 pažymÄ apie kredito įstaigos sÄ skaitÄ ; Vilniaus teritorinės darbo biržos Vilniaus miesto skyriaus 2013-09-09 pažymÄ dėl bedarbio dalyvavimo aktyviose darbo rinkos programose; 2011-01-24 turto areÅ¡to aktas.PareiÅ¡kėjai nepateikė teismui patikslinto praÅ¡ymo dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje pareiÅ¡kėjai nurodytų, ar turi asmeninių, bendrų kreditorinių įsipareigojimų, ir kaip pasidalina prievolių vykdymÄ po santuokos nutraukimo.PareiÅ¡kėjai nepateikė teismui patikslinto praÅ¡ymo dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu, kurioje pareiÅ¡kėjai bÅ«tų nurodę kokiu pagrindu ir kokio kreditoriaus naudai buvo uždėtas areÅ¡tas transporto priemonei VW GOLF, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) O taip pat pareiÅ¡kėjai nepateikė patikslintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje bÅ«tų nurodyta sutarties sudarymo data. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas laikytinas nepaduotu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, teismasn u t a r i a:laikyti nepaduotu pareiÅ¡kėjų J. K. ir A. K. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu. GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjams praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu, dokumentų originalus, jų kopijas paliekant byloje.Nutartis per septynių dienu terminÄ nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Rasita Kurakienė