c8a8a472-32a2-4ebd-a4d5-9cd7a91eb0bb · Kauno apylinkės teismas

N U T A R T I S Byla Nr. TS-23-548/2019

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.1., 2.1.10.1.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. kovo 20 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Ričardas Juodis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo R. T. skundÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2019 m. vasario 1 d. nutarimo Nr. 95-86 netaikyti nuteistajam R. T. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir

n u s t a t ė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje bausmę atlieka R. T., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas 2015 m. balandžio 20 d. Šiaulių apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 6 d., 64(1) str. – 2 metams. laisvės atėmimo. 2015 m. lapkričio 19 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2015 m. balandžio 20 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis ir paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia: 2015 m. gruodžio 15 d., bausmės pabaiga: 2019 m. rugpjūčio 13 d.

Anksčiau teistas viena kartÄ .

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2019 m. vasario 11 d. priėmė nutarimÄ Nr. 95-86 netaikyti nuteistajam R. T. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ .

Nuteistasis R. T. skundžia lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2019 m. vasario 11 d. nutarimÄ Nr. 95-86 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir praÅ¡o taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Skundas atmestinas.

Pagal nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. galiojančiÄ Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies redakcijÄ laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 8 dalyje nurodytÄ nukentėjusiojo atsiliepimÄ , jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Taigi, vienas iÅ¡ pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sÄ lygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iÅ¡ pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo iÅ¡vada.

Pažymėtina, kad pagal Å¡iuo metu galiojančiÄ Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso redakcijÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygos siejamos iÅ¡imtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai.

Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikÅ¡mingas aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ .

Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2019 m. vasario 11 d. nutarimu Nr. 95-86 netaikyti nuteistajam R. T. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos protokolu, kuriame buvo svarstytas nuteistojo R. T. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, socialinio tyrimo iÅ¡vada, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, nuteistojo asmens byla Nr. 31AK, pažyma apie nuteistojo paskatinimus ir pažeidimus, darytina iÅ¡vada, jog lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2019 m. vasario 11 d. nutarimas Nr. 95-86 netaikyti nuteistajam R. T. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas – lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija analizavo nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus bei aptarė nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ .

Apie nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sprendžiama įvertinus informacijÄ apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimÄ , nuteistojo dalyvavimÄ elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, nuteistasis R. T. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis už neatsargaus nusikaltimo padarymÄ . Anksčiau nuteistasis teistas vienÄ kartÄ . Nuteistasis atlikinėjo realiÄ laisvės atėmimo bausmę. Bausmės atlikimo metu nuteistasis nesielgė nepriekaiÅ¡tingai: keturis kartus pažeidė nustatytos tvarkos ir režimo reikalavimus ir keturis kartus buvo baustas drausminėmis nuobaudomis t. y. už alkoholinių gėrimų ir jų surogatų vartojimÄ , įstaigoje nustatytos tvarkos nesilaikymÄ . Jo atžvilgiu buvo taikomos pačios griežčiausios drausminės nuobaudos – uždarymas į baudos izoliatorių ir perkėlimas į kamerų tipo patalpas. Nors paskirtos nuobaudos negalioja, tačiau tai atitinkamai charakterizuoja nuteistÄ jį bei rodo jo neigiamÄ požiÅ«rį į nustatytų taisyklių ir reikalavimų laikymÄ si. Tai taip pat rodo, kad nuteistojo elgesys laisvės atėmimo vietoje nebuvo nepriekaiÅ¡tingas, o tai leidžia abejoti pakankama jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ . IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad nuteistojo kriminogeniniai veiksniai yra: teisės pažeidimai-ankstesni teistumai bei nusikaltimų modelis; gyvenimo sÄ lygos. Nuteistasis dažnai siekia tiesioginio atlygio, kuris priveda prie teisės pažeidimų, nėra pernelyg linkęs planuoti, apgalvoti savo poelgių. Dėl turimų problemų nuteistasis linkęs kaltinti susiklosčiusias aplinkybes ar kitus asmenis, apgalvoja savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas. IÅ¡ nuteistojo pagal teismo vykdomuosius raÅ¡tus yra iÅ¡ieÅ¡koma bendra 12976,75 euro suma. Nuteistasis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nesistengė atlyginti iÅ¡ jo iÅ¡ieÅ¡komų piniginių lėšų ir Å¡iuo metu yra padengęs tik nedidelę jų dalį t. y. 103,84 eurus. IÅ¡ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos protokolo matyti, kad visi penki komisijos nariai buvo prieÅ¡ nuteistojo lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis R. T. neatitinka Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalyje numatytų sÄ lygų, kurioms esant gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, kadangi dar nėra pasiekti paskirtos bausmės tikslai, todėl nuteistojo R. T. skundas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2019 m. vasario 11 d. nutarimo Nr. 95-86 netaikyti nuteistajam R. T. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 164 straipsnio 6 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 3 punktu, teismas

n u t a r i a :

Nuteistojo R. T. skundÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2019 m. vasario 11 d. nutarimo Nr. 95-86 netaikyti nuteistajam R. T. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėjas Ričardas Juodis