c8a86452-76e1-48da-9f4f-5febf7e2d631 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-9146-965/2017Teisminio proceso Nr. 2-06-3-06712-2017-7      Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.3.2; 3.5.1(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. gegužės 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika TamoÅ¡aitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Reikalavimas.lt“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Argentum lucrum“, M.

L. (M. L.), antstolė Vida Daugirdienė. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o teismo spręsti klausimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0004/13/00443. PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad antstolė Vida Daugirdienė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0004/13/00443 pagal Klaipėdos mieto apylinkės teismo 2013 m. vasario 19 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-545-108/2012 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M.

L. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Argentum lucrum“ naudai. 2017 m. kovo 27 d. UAB „Argentum lucrum“ ir UAB „Reikalavimas.lt“ sudarė Reikalavimo teisės perleidimo sutartį Nr. 432, kurios pagrindu pradinis kreditorius UAB „Argentum lucrum“ savo reikalavimo teises į skolininko M. L. skolÄ perleido UAB „Reikalavimas.lt“.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, o jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, vykdymo veiksmų atlikimo vietos apylinkės teismas, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju.

CPK 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės. Ä®vertinus 2017 m. kovo 27 d. Reikalavimo teisės perleidimo sutarties Nr. 432 sÄ lygas, darytina iÅ¡vada, kad skolininko interesai, pakeitus iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje Nr. 0004/13/00443 nebus pažeisti (CK 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.102 straipsnio 3 dalis), todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas (CPK 596 straipsnis).Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalimi, 290, 291, straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Argentum lucrum“, įmonės kodas 302031531, nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju uždarÄ ja akcine bendrove „Reikalavimas.lt“, įmonės kodas 302642184, vykdomojoje byloje Nr. 0004/13/00443 pagal Klaipėdos mieto apylinkės teismo 2013 m. vasario 19 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-545-108/2012 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M. L. (M. L.) iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Argentum lucrum“ naudai.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teis mui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Erika Tamošaitienė