c8a7858a-5574-424d-9b3f-b104a2ee1d3f · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6. – 1565 – 888/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01115-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. vasario 25 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2014 m. rugpjūčio 14 d. apie 16 val. 20 min.

Kaune, Vaidoto g. nuo Plento g. link Jiesios pl., K. K. vairavo automobilį Mazda 323, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nesilaikė reikiamo atstumo ir dėl to atsitrenkė į priekyje jo važiavusį automobilį Chrysler Grand Voyager, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Ä®vykio metu buvo sugadintos abi transporto priemonės, į gydymo įstaigÄ dėl kaklo traumos iÅ¡vežtas vairuotojas A. L., jam konstatuotas nežymus sveikatos sutrikdymas. Å iais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 126 punktų reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (4 b.l.), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas.             Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje numatyta atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , sukėlusį kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymÄ , kai Å¡ie veiksmai padaryti neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmens.             Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už pasitraukimÄ iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles.           IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje esančio K.

K. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padarytų teisės pažeidimų pripažino ir labai gailisi (17 b.l.).              K. K. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d., be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (2-3 b.l.), tarnybiniais praneÅ¡imais (9, 26 b.l.), eismo įvykio vietos schema bei papildomais duomenimis (11 b.l.), fotonuotraukomis (12 b.l.), transporto priemonės techninės bÅ«klės patikrinimo ir apžiÅ«ros aktu (13-14 b.l.), A.

L. apklausos protokolu (21-22 b.l.), Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. G2525/14(02), iÅ¡ kurios matyti, kad A. L. diagnozuotas kaklo raiščių patempimas, patirtas sužalojimas vertinamas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas (23-25 b.l.).Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad K. K. 2014 m. rugpjūčio 14 d. apie 16 val. 20 min. Kaune, Vaidoto g. nuo Plento g. link Jiesios pl., vairavo automobilį Mazda 323, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nesilaikė reikiamo atstumo ir dėl to atsitrenkė į priekyje jo važiavusį automobilį Chrysler Grand Voyager, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Ä®vykio metu buvo sugadintos abi transporto priemonės, į gydymo įstaigÄ dėl kaklo traumos iÅ¡vežtas vairuotojas A.

L., jam konstatuotas nežymus sveikatos sutrikdymas. Å iais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 126 punktų reikalavimus ir jo veiksmai atitinka teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, sudėtį. K. K. kaltas dėl Å¡ių teisės pažeidimų padarymo, todėl baustinas administracinėmis nuobaudomis. Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

K. K. administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino teisės pažeidimų padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jam skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., sankcijų ribose.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. sankcijose numatytas transporto priemonės konfiskavimas yra alternatyvi papildoma nuobauda, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto pažeidimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylÄ nagrinėjančiam teismui. Pažymėtina, jog, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, įstatymas konkrečių kriterijų, kuri nuobauda turėtų bÅ«ti skiriama, nenustato, tačiau teismų praktika patvirtina, jog tokiais atvejais turi bÅ«ti parenkama tokia nuobauda, kuri bÅ«tų veiksmingiausia siekiant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

Atsižvelgiant į tai, kad K. K. padarė vienÄ iÅ¡ Å¡iurkščiausių ir pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų (t.y. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, sukėlė eismo įvykį ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino), iÅ¡ Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykio registro iÅ¡raÅ¡o matyti, jog pažeidėjas praeityje yra du kartus baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. už vairavimÄ neturint teisės vairuoti transporto priemones, be to, jis 2013 m. liepos 17 d.

Kauno apylinkės teismo nutarimu buvo nubaustas už taip pat šiurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., taigi būdamas baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, praėjus tik šiek tiek daugiau nei vieniems metams, vėl padarė šiurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus – neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, sukėlė eismo įvykį ir iš eismo įvykio vietos pasišalino, todėl, teismo vertinimu, šiuo atveju teisės pažeidimo padarymo įrankio – automobilio konfiskavimas yra būtinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, kad K.

K. ateityje nedarytų naujų teisės pažeidimų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 3024 str., n u t a r i a : K. K. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracines nuobaudas:pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį -1 448 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su transporto priemonės Mazda 323, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (VIN kodas) – (duomenys neskelbtini), konfiskavimu;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalį – 1 158 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su transporto priemonės Mazda 323, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (VIN kodas) – (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudÄ paskirti 1 448 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su transporto priemonės Mazda 323, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (VIN kodas) – (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.

BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Laima Å eputienė