c8a736f9-9128-45fc-a7b8-820962fcfd56 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1684-901/2019 Proceso Nr. 2-06-3-00085-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 18 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Laura Spalvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės (toliau - AB) „Klaipėdos energija“ ieÅ¡kinį atsakovams A. B. ir V.

B. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A. B. ir V. B. 1285,74 Eur skolos, 38,60 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovui V. B. įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka).

Procesiniai dokumentai atsakovui A. B. įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka). Atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas konstatuoja: įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad A. B. ir V. B. nuo 2015 m. rugsėjo 14 d. nuosavybės teise po ½ dalį priklauso butas su rÅ«siu, esantis (duomenys neskelbtini).

Atsakovai nuosavybės teisę į butÄ Ä¯gijo 2015 m. rugsėjo 14 d. paveldėjimo pagal įstatymo liudijimo Nr. 8455 pagrindu. Atsakovai nuosavybės teisę į butÄ Ä¯gijo priėmę palikimÄ , todėl yra atsakingi už susidariusias skolas iki 2015 m. rugsėjo 14 d. paveldėjimo pagal įstatymo liudijimo Nr. 8455 iÅ¡davimo, įskaitant ir už palikėjo G. B. skolas. Atsakovai nemoka už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ , todėl už laikotarpį nuo 2015 m. birželio mėn. iki 2018 m. spalio mėn. susidarė 1285,74 Eur skola, bei 38,60 Eur paskaičiuoti delspinigiai.

Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, nėra. IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.383 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 5.50 straipsnio 2 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai padavė palikimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ , o priėmęs palikimÄ Ä¯pėdinis nebegali jo atsisakyti (CK 5.60 straipsnio 4 dalis).

Pagal CK 5.52 straipsnį įpėdinis, kuris priėmė palikimÄ , už palikėjo skolas atsako visu savo turtu. IeÅ¡kovė teikė atsakovams paslaugas, atsakovai jomis naudojosi, tačiau savo prievolės neįvykdė – už teikiamas paslaugas ieÅ¡kovei nesumokėjo, todėl atsakovai laikomi pažeidę prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). IeÅ¡kovė, Å¡alindama ieÅ¡kinio trÅ«kumus nurodė, kad nors atsakovų nuosavybė yra dalinė, tačiau pagal CK 6.6 str. 3 d. solidarioji skolininkų pareiga preziumuojama, jeigu prievolė susijusi su paslaugų teikimu, jungtine veikla arba kelių asmenų veiksmais padarytos žalos atlyginimu.

Skola už butui esančiam (duomenys neskelbtini), patiektÄ Å¡ilumÄ susidarė už AB „Klaipėdos energija“ suteiktas paslaugas, todėl A. B. ir V. B. atsakomybė yra solidari. Remdamasis teismine praktika ir tuo, kad buto savininkų dalys yra aiÅ¡kiai apibrėžtos (po ½ dalį), be to kadangi Å¡iems asmenims netaikytinos CK 3.88 ir 3.109 straipsnių nuostatos, kai preziumuojama, kad jų prievolės už suteiktas paslaugas yra solidari, teismas nesutinka su ieÅ¡kovės teiginiais, kad atsakovai turi solidariai atsakyti už jiems bendrosios daline nuosavybės teise priklausančias buto dalims ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas.

Todėl ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies ir ieÅ¡kovei priteistina skola, paskaičiuota priklausomai nuo atsakovų nuosavybės teise turimos dalies, t.y. iÅ¡ kiekvieno po 642,87 Eur. IeÅ¡kovei taip pat iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistina 38,60 Eur delspinigių, t.y. iÅ¡ kiekvieno po 19,30 Eur delspinigių (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnis). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Todėl ieškovei solidariai iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis). Ieškovė taip pat prašo priteisti solidariai iš atsakovų jos patirtas bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 30 Eur žyminis mokestis ir 90 Eur už teisines paslaugas. Sutinkamai su teismine praktika iš bendraatsakovų, iš kurių skola ir delspinigiai priteisti lygiomis dalimis, bylinėjimosi išlaidos taip pat priteistinos ieškovei lygiomis dalimis, t.y. iš kiekvieno po 60 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis CPK 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti iš dalies. Priteisti ieškovei AB „Klaipėdos energija“, įmonės kodas 140249252, iš atsakovo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 642,87 Eur skolos, 19,30 Eur delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 662,17 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. sausio 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 60 Eur bylinėjimosi išlaidų. Priteisti ieškovei AB „Klaipėdos energija“, įmonės kodas 140249252, iš atsakovo A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 642,87 Eur skolos, 19,30 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 662,17 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. sausio 15 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 60 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Kitoje dalyje ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį atmesti. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Laura Spalvienė