c8a6b669-1428-4d9e-9c6f-0be76d15422c · Alytaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAlytaus rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. terminuotu laisvÄs atÄmimu 3 mÄnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos terminuoto laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymas buvo atidÄtas 1 metams, įpareigojant nuteistÄ jį per bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikÄ be pataisos inspekcijos sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.Alytaus miesto ir rajono pataisos inspekcija teikia teikimÄ dÄl įspÄjimo pareiÅ¡kimo nuteistajam, kadangi jis nevykdo paskirto įpareigojimo, nes negyvena nurodytu adresu ir yra žinių, kad jis Å¡iuo metu su Å¡eima gyvena Norvegijoje.Prokuroras siÅ«lo nuteistajam pareikÅ¡ti įspÄjimÄ .Teikimas atmestinas.
Legislator headnote
AI generatedc8a6b669-1428-4d9e-9c6f-0be76d15422c · Alytaus rajono apylinkÄs teismas: IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad nuteistasis nevykdo teismo skirto įpareigojimÄ -per bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikÄ be pataisos inspekcijos sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. TaÄiau apie teismo posÄdį, kuriame svarstomas teikimas, jis neinformuotas. Teismo Å¡aukimas apie teismo posÄdį jam tinkamai neįteiktas. Tinkamas Å¡aukimo įteikimas yra tada, kai jis pasiraÅ¡ytinai įteikiamas paÄiam asmeniui, jo Å¡eimos nariams, paskutinÄs gyvenamosios vietos seniÅ«nijai arba jo darbovietÄs administracijai.
Full text
NUOSPRENDIS                           T-79-448/20112                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 2.5.3. (S)                                                                                                                                                ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. kovo 6 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Asta JakuÄiÅ«nienÄ, sekretoriaujant Vilmai GrigaraviÄienei, dalyvaujant prokurorui JaunuÄiui Vailioniui, Alytaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei JorÅ«nei Å imkienei, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Alytaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dÄl įspÄjimo nuteistajam S. U., irnustatÄ:S. U., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2011 m. birželio 21 d.
Alytaus rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. terminuotu laisvÄs atÄmimu 3 mÄnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos terminuoto laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymas buvo atidÄtas 1 metams, įpareigojant nuteistÄ jį per bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikÄ be pataisos inspekcijos sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.Alytaus miesto ir rajono pataisos inspekcija teikia teikimÄ dÄl įspÄjimo pareiÅ¡kimo nuteistajam, kadangi jis nevykdo paskirto įpareigojimo, nes negyvena nurodytu adresu ir yra žinių, kad jis Å¡iuo metu su Å¡eima gyvena Norvegijoje.Prokuroras siÅ«lo nuteistajam pareikÅ¡ti įspÄjimÄ .Teikimas atmestinas.
IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad nuteistasis nevykdo teismo skirto įpareigojimÄ -per bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikÄ be pataisos inspekcijos sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. TaÄiau apie teismo posÄdį, kuriame svarstomas teikimas, jis neinformuotas. Teismo Å¡aukimas apie teismo posÄdį jam tinkamai neįteiktas. Tinkamas Å¡aukimo įteikimas yra tada, kai jis pasiraÅ¡ytinai įteikiamas paÄiam asmeniui, jo Å¡eimos nariams, paskutinÄs gyvenamosios vietos seniÅ«nijai arba jo darbovietÄs administracijai.
Kaip matyti iÅ¡ paÅ¡to atžymos ant Å¡aukimo, Å¡aukimas grÄ Å¾intas dÄl to, kad âadresatas nerastas, o namo pirmininko bendrabutyje nÄraâ. Taigi negalima manyti, kad asmuo žinojo apie jo teikimo svarstymÄ . Jis turi teisÄ dalyvauti posÄdyje, duoti paaiÅ¡kinimus dÄl teikime nurodytų aplinkybių. Teismo pareikÅ¡tas įspÄjimas nuteistam asmeniui-tai tiesioginis teisinis aktas, kuriuo atkreipiamas asmens dÄmesys, jog jeigu jis nevykdys teismo įpareigojimų, jam gali bÅ«ti panaikintas bausmÄs vykdymo atidÄjimas ir jis gali bÅ«ti pasiųstas atlikti nuosprendžiu paskirtos realios laisvÄs atÄmimo bausmÄs. PriÄmus sprendimÄ Ä¯spÄti asmenį už akių jam apie tai nežinant, bus apsunkinta jo teisinÄ padÄtis, nes jam nežinant dÄl įspÄjimo, gali bÅ«ti pereita prie kito bausmÄs vykdymo etapo-jis, kaip nevykdantis nuosprendžiu skirto teismo įpareigojimo ir jau bÅ«damas teismo įspÄtas, gali bÅ«ti pasiųstas atlikti realios bausmÄs. Be to, įstatymas (LR BK 75 str. 3 d.3p..) nurodo, kad įspÄjimas nuteistajam skiriamas tik tada, kai jis nuosprendžiu skirtų įpareigojimų nevykdo be pateisinanÄių priežasÄių.
NeiÅ¡klausius nuteistojo paaiÅ¡kinimo, teismas neturi galimybÄs nusprÄsti, ar teismo įpareigojimo jis nevykdo be pateisinanÄių priežasÄių. PriÄmus sprendimÄ dÄl nuteistojo įspÄjimo už akių, jis netgi negalÄs bÅ«ti realiai vykdomas, nes neaiÅ¡ku, kokiu adresu teismas turÄtų iÅ¡siųsti šį dokumentÄ , kad jis pasiektų adresatÄ . Nors nagrinÄjamu atveju byloje yra duomenų, kad pataisos inspekcija atliko veiksmus, siekdama surasti nuteistÄ jį S. U., taÄiau jis nebuvo rastas ir su juo nebuvo bendrauta.
Esant Å¡ioms aplinkybÄms, teikimas dÄl įspÄjimo nuteistajam S. U. atmestinas. TeisÄja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 75 str., BPK 358 str. 1 d., nutaria: TeikimÄ atmesti.Nutartis per 5 dienas nuo jos priÄmimo gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui per nutartį priÄmusį teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                                 Asta JakuÄiÅ«nienÄ