Legislator Case Law & Legislation
c8a6b669-1428-4d9e-9c6f-0be76d15422c AI generated

c8a6b669-1428-4d9e-9c6f-0be76d15422c · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number c8a6b669-1428-4d9e-9c6f-0be76d15422c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. terminuotu laisvės atėmimu 3 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistÄ jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ be pataisos inspekcijos sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.Alytaus miesto ir rajono pataisos inspekcija teikia teikimÄ dėl įspėjimo pareiÅ¡kimo nuteistajam, kadangi jis nevykdo paskirto įpareigojimo, nes negyvena nurodytu adresu ir yra žinių, kad jis Å¡iuo metu su Å¡eima gyvena Norvegijoje.Prokuroras siÅ«lo nuteistajam pareikÅ¡ti įspėjimÄ .Teikimas atmestinas.

Legislator headnote

AI generated

c8a6b669-1428-4d9e-9c6f-0be76d15422c · Alytaus rajono apylinkės teismas: IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad nuteistasis nevykdo teismo skirto įpareigojimÄ -per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ be pataisos inspekcijos sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Tačiau apie teismo posėdį, kuriame svarstomas teikimas, jis neinformuotas. Teismo Å¡aukimas apie teismo posėdį jam tinkamai neįteiktas. Tinkamas Å¡aukimo įteikimas yra tada, kai jis pasiraÅ¡ytinai įteikiamas pačiam asmeniui, jo Å¡eimos nariams, paskutinės gyvenamosios vietos seniÅ«nijai arba jo darbovietės administracijai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUOSPRENDIS                           T-79-448/20112                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 2.5.3. (S)                                                                                                                                                ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. kovo 6 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, sekretoriaujant Vilmai Grigaravičienei, dalyvaujant prokurorui Jaunučiui Vailioniui, Alytaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei JorÅ«nei Å imkienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Alytaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl įspėjimo nuteistajam S. U., irnustatė:S. U., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2011 m. birželio 21 d.

Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. terminuotu laisvės atėmimu 3 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistÄ jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ be pataisos inspekcijos sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.Alytaus miesto ir rajono pataisos inspekcija teikia teikimÄ dėl įspėjimo pareiÅ¡kimo nuteistajam, kadangi jis nevykdo paskirto įpareigojimo, nes negyvena nurodytu adresu ir yra žinių, kad jis Å¡iuo metu su Å¡eima gyvena Norvegijoje.Prokuroras siÅ«lo nuteistajam pareikÅ¡ti įspėjimÄ .Teikimas atmestinas.

IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad nuteistasis nevykdo teismo skirto įpareigojimÄ -per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ be pataisos inspekcijos sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Tačiau apie teismo posėdį, kuriame svarstomas teikimas, jis neinformuotas. Teismo Å¡aukimas apie teismo posėdį jam tinkamai neįteiktas. Tinkamas Å¡aukimo įteikimas yra tada, kai jis pasiraÅ¡ytinai įteikiamas pačiam asmeniui, jo Å¡eimos nariams, paskutinės gyvenamosios vietos seniÅ«nijai arba jo darbovietės administracijai.

Kaip matyti iÅ¡ paÅ¡to atžymos ant Å¡aukimo, Å¡aukimas grÄ Å¾intas dėl to, kad „adresatas nerastas, o namo pirmininko bendrabutyje nėra“. Taigi negalima manyti, kad asmuo žinojo apie jo teikimo svarstymÄ . Jis turi teisę dalyvauti posėdyje, duoti paaiÅ¡kinimus dėl teikime nurodytų aplinkybių. Teismo pareikÅ¡tas įspėjimas nuteistam asmeniui-tai tiesioginis teisinis aktas, kuriuo atkreipiamas asmens dėmesys, jog jeigu jis nevykdys teismo įpareigojimų, jam gali bÅ«ti panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis gali bÅ«ti pasiųstas atlikti nuosprendžiu paskirtos realios laisvės atėmimo bausmės. Priėmus sprendimÄ Ä¯spėti asmenį už akių jam apie tai nežinant, bus apsunkinta jo teisinė padėtis, nes jam nežinant dėl įspėjimo, gali bÅ«ti pereita prie kito bausmės vykdymo etapo-jis, kaip nevykdantis nuosprendžiu skirto teismo įpareigojimo ir jau bÅ«damas teismo įspėtas, gali bÅ«ti pasiųstas atlikti realios bausmės. Be to, įstatymas (LR BK 75 str. 3 d.3p..) nurodo, kad įspėjimas nuteistajam skiriamas tik tada, kai jis nuosprendžiu skirtų įpareigojimų nevykdo be pateisinančių priežasčių.

NeiÅ¡klausius nuteistojo paaiÅ¡kinimo, teismas neturi galimybės nuspręsti, ar teismo įpareigojimo jis nevykdo be pateisinančių priežasčių. Priėmus sprendimÄ dėl nuteistojo įspėjimo už akių, jis netgi negalės bÅ«ti realiai vykdomas, nes neaiÅ¡ku, kokiu adresu teismas turėtų iÅ¡siųsti šį dokumentÄ , kad jis pasiektų adresatÄ . Nors nagrinėjamu atveju byloje yra duomenų, kad pataisos inspekcija atliko veiksmus, siekdama surasti nuteistÄ jį S. U., tačiau jis nebuvo rastas ir su juo nebuvo bendrauta.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, teikimas dėl įspėjimo nuteistajam S. U. atmestinas. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 75 str., BPK 358 str. 1 d., nutaria: TeikimÄ atmesti.Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                 Asta JakučiÅ«nienė