c8a6956e-e4a9-447b-9841-e06721c9facf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4283-961/2015                                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03541-2015-2                                            Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 1 d.Vilnius          Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,išnagrinėjusi T.

Å . (T. Å .), a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini),   administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : T. Å . pagrobė svetimÄ turtÄ vagystės bÅ«du, t.y. jis 2015-03-10, apie 14.20 val. parduotuvėje „Rimi“, esančioje Vilniuje, Architektų g. 19, praėjo pro kasas nesumokėjęs už degtinę „Stumbras“, bendra prekių vertė – 22 Eur. Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. Å . į teismo posėdį neatvyko; jam apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos. Administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotas asmens praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; T. Å . raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kad su pažeidimu sutinka; UAB „Rimi Lietuva“ pareiÅ¡kimu, kad 2015-03-10, apie 14.20 val. už kasų sulaikytas T.

Å ., kuris nesumokėjo už 2 butelius degtinės „Stumbras“, 0,5 l talpos, kurio vieneto kaina 5,50 Eur, ir 2 butelius degtinės „Stumbras Å imtmečio“, 0,5 l talpos, vieneto kaina 5,50 Eur; tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo. T. Å . atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį bei padarymo aplinkybes, į T.

Å . asmenybę – sistemingai daro pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, jam paskirtų baudų nemoka, jokių iÅ¡vadų nedaro ir savo elgesio nekeičia, jis teistas, taip pat ir už nusikalstamų veikų nuosavybei padarymÄ , į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, todėl jam skirtina griežčiausia straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – areÅ¡tas, nustatant maksimaliÄ jo trukmę (ATPK 29 str., 30 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktais, teismas n u t a r i a:

T. Å . pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imčiai) parų.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                         Ilona Mateikienė