c8a68cc2-c7cc-4d8d-9fa5-ceb660ac0c67 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13.-862-515/2012 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00829-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.;53.PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                          2012 m. gruodžio 17 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Å idagis,dalyvaujant pažeidėjui A. T.,iÅ¡nagrinėjęs A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ , nustatė:

A. T. 2011 m. lapkričio 04 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., nubaustas 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 mėnesiams.A. T. teismo praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ . Nurodė, kad teisė vairuoti transporto priemones reikalinga tam, kad galėtų dirbti ir užsidirbti pragyvenimui. Teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad teisė vairuoti jam reikalinga, kad galėtų tinkamai padėti mamai, kuri yra neįgali.

Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, raÅ¡tu nuomonės neiÅ¡reiÅ¡kė.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnio tekstas leidžia iÅ¡skirti Å¡ias formaliÄ sias teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sÄ lygas:- asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo;- turi bÅ«ti praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo teisės atėmimo laiko;- kai teisė vairuoti transporto priemones atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, turi bÅ«ti pateikta ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažyma.Nesant bent vienai iÅ¡ paminėtų sÄ lygų negali bÅ«ti trumpinamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad A.

T. iÅ¡ viso administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus buvo nubaustas 3 kartÄ . Jis sutiko su jam paskirta paskutine nuobauda, apeliacine tvarka jos neskundė, o įvykdė jam paskirtÄ pagrindinę administracinę nuobaudÄ â€“ sumokėjo baudÄ (b.l. 11.). Å iuo metu jau yra praėję daugiau nei pusė pažeidėjui paskirtos papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino. Po nuobaudos už paskutinius pažeidimus paskyrimo naujų pažeidimų jis nepadarė.

Paskutinis pažeidimas savo pobūdžiu akivaizdžiai skiriasi nuo ankstesnių pažeidimų – visi jie nėra tapatūs, nes ankstesni du pažeidimai (greičio viršijimas ir kelių ženklų ar ženklinimo nesilaikymas) savo pobūdžiu nebuvo grubūs ar itin pavojingi visuomenei. Už juos paskirtas pinigines baudas pažeidėjas taip pat sumokėjo, paskutinių pažeidimų padarymo metu galiojančių administracinių nuobaudų jis neturėjo. Šios aplinkybės nerodo pažeidėjo piktybiškumo, polinkio daryti pažeidimus ir leidžia pagrįstai manyti, kad jis suprato ir įvertino už paskutinius pažeidimus jam paskirtų pagrindinės ir papildomos nuobaudų pasekmes bei padarė teigiamas išvadas dėl savo elgesio.

Taip pat pažeidėjas iÅ¡klausė 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ , jis dirba ir charakterizuojamas teigiamai, psichiatrinėje ir narkologinėje įskaitoje neįraÅ¡ytas, padeda neįgaliai mamai. Byloje nėra duomenų apie tai, kad pažeidėjas piktnaudžiautų alkoholiu, darytų teisės pažeidimus piktnaudžiaudamas teise vairuoti transporto priemones. Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nustatytos sÄ lygos, kurioms esant galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ ir galima pagrįstai manyti, jog pažeidėjas pasitaisė ir jam paskirtų nuobaudų tikslai Å¡iuo metu jau yra pasiekti.

Atsižvelgiant, kad galiojančių nuobaudų neturi, anksčiau už vairavimÄ neblaiviam ar Å¡iurkščius kelių eismo taisyklių pažeidimus nebaustas, į socialinę bei Å¡eiminę padėtį, jo praÅ¡ymas tenkintinas ir trumpintinas specialiosios teisės atėmimo terminas. Teismo nuomone A. T. suprato savo netinkamÄ elgesį, patikino teismÄ daugiau pažeidimų nedaryti. Darytina iÅ¡vada, kad nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., pasiekti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 8 str., 329 str., teismas, nutaria:

A. T. praÅ¡ymÄ tenkinti.Pasvalio rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 04 d. nutarimu A. T. paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ sutrumpinti 10 mėnesių.Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ .                          Teisėjas                                                                                                       Vitalijus Å idagis