c8a65e7c-a27f-40b0-8de1-e107e9068a73 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-8282-540/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07215-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 53 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gruodžio 18 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, nedalyvaujant Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos atstovui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos praÅ¡ymÄ atnaujinti administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.6-8282-540/2013, n u s t a t ė: 2013 m. lapkričio 6 d.

Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-8282-540/2013 T. R. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d., padarymÄ buvo paskirta 2800 Lt bauda ir specialiosios teisės atėmimas, teisės vairuoti atėmimas 32 mėnesiams nuo 2013-11-06 iki 2016-07-05.2014 m. gruodžio 4 d. teisme gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos praÅ¡ymas atnaujinti administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

PraÅ¡yme nurodyta, jog 2014 m. rugpjūčio 29 d. Kauno apskr. VPK KPV buvo gautas T. R. praÅ¡ymas Nr. 20-10-AP-3114 atnaujinti administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl paaiÅ¡kėjusių naujų aplinkybių. T. R. savo praÅ¡yme nurodė, kad 2013 m. gruodžio 8 d. jį sustabdė Kauno apskrities VPK KPV pareigÅ«nai ir surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad jis vairavo transporto priemonę, kai teisė vairuoti transporto priemones atimta. Apie tai, kad jam teisė vairuoti transporto priemones atimta 2013 m. lapkričio 6 d.

Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-8282-540/2013, jis sužinojo tik 2013 m. gruodžio 8 d. Taip pat, pareiÅ¡kėjas nurodo, kad galimai jo vardu prisistatė ir nusižengimÄ padarė jo pusbrolis G. D.. Tikslu patikrinti T. R. praÅ¡yme nurodytÄ aplinkybę - kad jis 2013 m. spalio 24 d. automobilio nevairavo ir nusižengimo nepadarė, 2014 m. rugsėjo 24 d. buvo paskirta užduotis atlikti raÅ¡ysenos tyrimÄ Nr. 20-10-IL-5518. 2014 m. lapkričio 19 d. gauta specialisto iÅ¡vada Nr. 20-4-IS1-1571, kurioje nurodoma, kad:

„Tirti pateikto 2013 m. spalio 24 d. administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 20P-3080039-13 antrame lape, skiltyje „Asmens pasiaiÅ¡kinimas“ esantį juodos spalvos Å¡ratinuko pasta paraÅ¡yta rankraÅ¡tinį tekstÄ : „JiÅ¡ gėriau viena skarbonke alaus 7,5 ir tikrai gailiuosi, kad sėdau prie vairo iÅ¡gėręs“, parašė ne T. R., o kitas asmuo“. Todėl paaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms, t. y., kad galimai 2013-10-24, apie 04.29 val., Jurbarko g. 8, Kaunas, bÅ«damas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 1.64 promilių girtumas, tai atitinka vidutinį girtumo laipsnį, vairavo automobilį Audi 80, v. n. (duomenys neskelbtini) taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ir 5 punkto reikalavimus, ne T.

R., o kitas asmuo, todėl bÅ«tų tikslinga atnaujinti iÅ¡nagrinėtÄ administracinę bylÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2013 m. lapkričio 6 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-8282-540/2013 T. R. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d., padarymÄ buvo paskirta 2800 Lt bauda ir specialiosios teisės atėmimas, teisės vairuoti atėmimas 32 mėnesiams nuo 2013-11-06 iki 2016-07-05.

IÅ¡ byloje esančio administracinio teisės pažeidimo, suraÅ¡yto T. R. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d., asmens paaiÅ¡kinime yra pažeidimÄ padariusio asmens ranka paraÅ¡yti žodžiai: „JiÅ¡ gėriau viena skarbonke alaus 7,5 ir tikrai gailiuosi, kad sėdau prie vairo iÅ¡gėręs“.2014 m. lapkričio 19 d. specialisto iÅ¡vadoje (b. l. 62-63) konstatuota, kad administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 20P-3080039-13 antrame lape, skiltyje „Asmens pasiaiÅ¡kinimas“ esantį juodos spalvos Å¡ratinuko pasta paraÅ¡ytÄ rankraÅ¡tinį tekstÄ :

„JiÅ¡ gėriau viena skarbonke alaus 7,5 ir tikrai gailiuosi, kad sėdau prie vairo iÅ¡gėręs“, parašė ne T. R., o kitas asmuo.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30217 str. 4 p. numatyta, kad administracinė byla gali bÅ«ti atnaujinama, kai paaiÅ¡kėjo aplinkybių, kurios organui (pareigÅ«nui) ar teismui nebuvo ir negalėjo bÅ«ti žinomos priimant nutarimÄ ar nutartį ir kurios vienos ar kartu su anksčiau nustatytomis aplinkybėmis įrodo, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo yra nekaltas arba kad jis padarė lengvesnį ar sunkesnį administracinį teisės pažeidimÄ negu tas, už kurį jis patrauktas administracinėn atsakomybėn, taip pat kurios įrodo, kad administracinėn atsakomybėn nepatrauktas asmuo yra kaltas.Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuojama, kad yra pagrindas atnaujinti administracinio teisės pažeidimo bylÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30217 str., 30220 str., teismas n u t a r i a :

          Atnaujinti administracinio teisės pažeidimo bylÄ A2.6-8282-540/2013, kurioje 2013 m. lapkričio 6 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu T. R. už administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 7 d., 126 str. 4 d., padarymÄ buvo paskirta 2800 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 32 mėnesiams.          BylÄ nagrinėti vieÅ¡ame teismo posėdyje Kauno apylinkės teisme 2015 m. sausio 19 d., 13.00 val., Kęstučio g. 29, Kaunas.           Į teismo posėdį kviesti T.

R., J. U., G. D., R. R..          Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                   Violeta Miceikienė