c8a60afa-fa29-4c37-887f-99cc1becdb4e · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr. e2-776-971/2016                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00543-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 44.5.2.16.; 99.7.; 116.5.1. (S) (2.5.10.5.2.16; 3.1.7.7; 3.2.6.5.1) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 13 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Å iaulių teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui M.

U. dėl žalos atlyginimo, nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytÄ Å¾alÄ â€“ 736,57 Eur dėl nukentėjusiojo gydymo. Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai 2016-03-24, CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovas M.

U. 2015-03-27, apie 24 val., kultÅ«ros namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) asmeninio konflikto metu sudavė keletÄ smÅ«gių R. S. į galvos sritį, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , R. S. bÅ«nant prie kompiuterio ir reguliuojant muzikÄ , sudavė keletÄ smÅ«gių, bei tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ R. S. bÅ«nant kambaryje prie salės vienÄ kartÄ spyrė koja, tuo padarydamas R. S. galvos sumuÅ¡imÄ su minkÅ¡tųjų audinių patinimu, poodine kraujosruva kairės akies vokuose, nosies minkÅ¡tųjų audinių patinimu, nosies kaulo lūžimu, virÅ¡utinės lÅ«pos minkÅ¡tųjų audinių patinimu.

Dėl įvykio metu patirtų sužalojimų R. S. buvo suteiktos sveikatos priežiÅ«ros paslaugos, už kurias iÅ¡ privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto sumokėta 736,57 Eur. Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, kaltininkui ir nukentėjusiajam asmeniui susitaikius, o nutarime iÅ¡dėstyti faktai ir aplinkybės leidžia manyti, kad atsakovas atsakingas dėl žalos padarymo. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas žalÄ atlygino, nėra.Civilinė atsakomybė taikoma esant kaltei (CK 6.248 str.).

Civilinė atsakomybė atsiranda ir turi bÅ«ti taikoma, kai nustatoma, kad asmuo padarė neteisėtus veiksmus, dėl kurių atsirado žala. ŽalÄ padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 2 d.). Jeigu fizinis asmuo suluoÅ¡intas ar kitaip sužalota jo sveikata, tai už žalÄ atsakingas asmuo privalo nukentėjusiajam asmeniui atlyginti visus Å¡io patirtus nuostolius ir neturtinę žalÄ (CK 6.283 str. 1 d.).

Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo (CK 6.280 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad juridiniai ir fiziniai asmenys, neteisėta veika padarę žalos žmonių sveikatai, privalo įstatymų nustatyta tvarka atlyginti sveikatos priežiÅ«ros įstaigų dėl to turėtas iÅ¡laidas (Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 4, 5, 29 - 34 str.), kurias sveikatos priežiÅ«ros įstaigoms sumoka už draudžiamiesiems asmenims suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos iÅ¡ privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų (Sveikatos draudimo įstatymo 9 str., 33 str. 1 p., Sveikatos sistemos įstatymo 76 str.).

Kadangi už nukentėjusiajam suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas VšĮ Regioninei Telšių ligoninei, VšĮ Klaipėdos vaikų ligoninei, UAB „Telšių šeimos klinika“ ir VšĮ Klaipėdos universitetinei ligoninei sumokėta iš privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, ieškovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistinas 736,57 Eur žalos atlyginimas žalos gavėjo Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos naudai.Ieškinį patenkinus, iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 17 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas buvo atleistas (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 10 p., 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi,                 285, 286 straipsniais, teismas nusprendė: ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo M. U. 736,57 Eur žalos atlyginimÄ Å¾alos gavėjo Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. U. 17 Eur žyminį mokestį valstybei, įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Kristina Sušinskaitė