c8a601fe-d8ee-4758-a4a0-22bf63717c0d · Kauno apygardos administracinis teismas

Procesinio sprendimo kategorija 50Administracinė byla Nr. 1209-402/2011Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00660-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2.                          (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. rugsėjo 1 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Natalja Zelionkienė, susipažinusi su pareiškėjos V. K. skundu, n u s t a t ė : 2011 m. rugpjūčio 31 d. Kauno apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiškėjo V.

K. skundas atsakovui Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK VPS, kuriuo pareiÅ¡kėjas praÅ¡o panaikinti 2011 m. rugpjūčio 5 d. Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK VPS nutarimÄ dėl pareiÅ¡kimo Nr. 20-61-AP-1001 tyrimo ir atlikti ikiteisminio tyrimo veiksmus R. S. ir E. K. atžvilgiu.SkundÄ atsisakytina priimti.Administraciniai teismai sprendžia ginčus dėl teisės vieÅ¡ojo ar vidaus administravimo srityje (ABTÄ® 3 str., 15 str.). Administracinių teismų kompetencijai nepriskiriama tirti teisėjų veiklos, taip pat prokurorų, ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų procesinių veiksmų, susijusių su teisingumo vykdymu ar bylos tyrimu taip pat sprendimų vykdymu (ABTÄ® 16 str. 2 d.).

Kaip matyti iÅ¡ skundo turinio, pareiÅ¡kėjas kreipėsi į Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK VPS su praÅ¡ymu patraukti baudžiamojon atsakomybėn R. S. pagal LR BK 22 str. 1 d. bei 187 str. 1 d. už tai, kad Å¡is pasikėsino sunaikinti pareiÅ¡kėjui priklausantį turtÄ visuomenei pavojingu bÅ«du. Ginčijamu 2011 m. rugpjūčio 5 d. Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK VPS nutarimu buvo atsisakyta taikyti poveikio priemones R. S. ir E. K. atžvilgiu. Baudžiamosios atsakomybės asmeniui taikymo (netaikymo) procesÄ bei ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų veiksmus Å¡iame procese reglamentuoja Baudžiamojo proceso kodekso normos.

Reaguodami į asmens pateiktÄ informacijÄ ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nai atlieka visus reikalingus proceso veiksmus bei priima visus reikalingus sprendimus. Ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no proceso veiksmus ir nutarimus proceso dalyviai gali apskųsti ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nÄ kontroliuojančiam prokurorui. Jei prokuroras atsisako patenkinti skundÄ , Å¡is jo nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas ikiteisminio tyrimo teisėjui (BPK 62 str. 1 d.). Kadangi pareiÅ¡kėjas nesutinka su pareigÅ«nų veiksmais (aktais) nagrinėjant jo pareiÅ¡kimÄ , ir atsisakymu patraukti asmenis baudžiamojon atsakomybėn, t. y. pradėti ikiteisminį tyrimÄ , todėl V.

K. skundas nepatenka į Administracinių bylų teisenos įstatymo 15 straipsnyje apibrėžtÄ administracinių teismų kompetencijÄ , skundÄ atsisakytina priimti (ABTÄ® 37 str. 2 d. 2 p.).PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina teisė dėl ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų proceso veiksmų kreiptis į juos kontroliuojantį prokurorÄ Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka (BPK 62 str. 1d.).Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teisėja n u t a r i a :

Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo V. K. skundÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                                        Natalja Zelionkienė