c8a5ce46-6b9c-4205-b137-8a63e087b00d · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-435-993/2021

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00748-2021-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.3; 21.8.6

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. balandžio 8 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Indrė Averkienė raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama N. M. skundo priėmimo klausimÄ ,

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas pareiškėjos N. M. skundas dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato veiklos skyriaus (toliau ir – institucija) vyresniosios tyrėjos Andželikos Žemaitės 2021 m. sausio 13 d. nutarimo Nr. 25-ANR_N-90-2021.

Skundas atsisakytinas priimti

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 626 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimÄ sprendžia apylinkės teismas. Minėto straipsnio 3 dalis numato, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytÄ skundo padavimo terminÄ ir nepraÅ¡oma Å¡io termino atnaujinti arba praÅ¡ymas atnaujinti nustatytÄ skundo padavimo terminÄ nebuvo patenkintas. ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Pažymėtina, kad skundo padavimo termino pradžia skaičiuojama nuo nutarimo iÅ¡davimo dienos, jei asmuo dalyvauja priimant (skelbiant) nutarimÄ , o jeigu asmuo nedalyvauja priimant (skelbiant) nutarimÄ , skundo padavimo termino pradžia skaičiuojama nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo dienos. ANK 573 straipsnis numato, jog nutarimas asmeniui turi bÅ«ti iÅ¡siųstas registruotu laiÅ¡ku asmens gyvenamosios vietos adresu.

Kai pasirenkama siuntų paslaugas teikianti įmonė, dokumento iÅ¡siuntimo momentas skaičiuojamas nuo tada, kai dokumentas yra perduodamas siuntimo paslaugÄ teikiančiai įmonei, t. y. kai funkcija įteikti dokumentÄ paskiriama paslaugos teikėjui su atitinkamais procesiniais įpareigojimais – įteikti asmeniÅ¡kai ar perduoti praneÅ¡imÄ .

Remiantis institucijos pateiktais duomenimis, 2021 m. sausio 13 d. priimtas skundžiamas nutarimas pareiÅ¡kėjai buvo iÅ¡siųstas 2021 m. sausio 13 d., jos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Papildomai iÅ¡reikalavus duomenis, nustatyta, jog siunta, t. y. nutarimas N. M. buvo iÅ¡siųstas 2021 m. sausio 19 d., registruota siunta (duomenys neskelbtini), siunta 2021 m. sausio 19 d. priimta iÅ¡ siuntėjo, todėl įstatyme nustatytas dvideÅ¡imties kalendorinių dienų skundo padavimo terminas nagrinėjamu atveju skaičiuotinas nuo 2021 m. sausio 20 d., ir baigėsi 2021 m. vasario 8 d. Atkreiptinas dėmesys į tai, jog skunde nurodytas tas pats adresas, kuriuo buvo siųstas nutarimas dėl administracinio nusižengimo, todėl laikytina, kad nutarimas buvo siųstas tinkamu adresu. PareiÅ¡kėjos skundas Kauno apskrities VPK Dokumentų valdymo skyriuje registruotas tik 2021 m. kovo 19 d., pareiÅ¡kime yra nurodyta 2021 m. kovo 16 d. data. Esant tokiai situacijai, akivaizdu, kad pareiÅ¡kėja skundÄ pateikė praleidusi ANK nustatytÄ dvideÅ¡imties kalendorinių dienų jo apskundimo terminÄ .

Nors N. M. nurodė, jog su byla supažindinta nebuvo, nebuvo informuota apie teisenos pradėjimÄ , nurodoma, kad nutarimas buvo užkiÅ¡tas už durų kitam asmeniui, kad ji praleistų terminÄ skundui paduoti, tačiau Å¡ios aplinkybės yra paneigtos administracinio nusižengimo byloje esančiais duomenimis, nes administracinio nusižengimo protokolas buvo pasiraÅ¡ytas pačios pareiÅ¡kėjos, taigi, ji buvo informuota apie administracinio nusižengimo teisenÄ , o nutarimas buvo iÅ¡siųstas registruotu laiÅ¡ku, pareiÅ¡kėjos gyvenamosios vietos adresu ir buvo įteiktas 2021 m. sausio 21 d. Kitų svarbių priežasčių, dėl kurių asmuo praleido terminÄ skundui paduoti, nenurodyta. Laikytina, kad pati N. M. nesiėmė veiksmų savo teisių įgyvendinimui.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, atsisakytina atnaujinti terminÄ skundui paduoti, N. M. skundÄ atsisakytina priimti, jį grÄ Å¾inant skundÄ padavusiam asmeniui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalimi, 5 dalimi, teismas

n u t a r i a :

atsisakyti atnaujinti terminÄ skundui paduoti ir atsisakyti priimti N. M. skundÄ dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Žaliakalnio policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Andželikos Žemaitės 2021 m. sausio 13 d. nutarimo Nr. 25-ANR_N-90-2021 bei skundÄ grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per dešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Indrė Averkienė