c8a52a53-60c0-4f1b-a799-ec07cee4beb7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-964-119/2013Teisminio proceso Nr. 1-70-1-00110-2008-1Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. spalio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau –Komisijos) 2013 m. spalio 8 d. nutarimo Nr. 59-225 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimÄ , nustatė:

T. M. Vilniaus apygardos teismo 2012 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 187 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 6 dalį, laisvės atėmimu 6 metams. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, atliktos pagal 2010-11-18 Liežo administracinio teismo nuosprendį, laikas. Nuosprendis įsiteisėjo 2012-07-19. Bausmės vykdymo pradžia - 2011-06-02, o pabaiga 2015-02-02. 1/2 bausmės dalį T.

M. faktiškai atliko 2012-02-02.Nuteistasis T. M. Komisijoje buvo svarstytas 2012 m. spalio 22 d. Komisija nutarė netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. T. M. skundas dėl šio Komisijos nutarimo netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 23 d. nutartimi nebuvo patenkintas. Vilniaus apygardos 2012 m. gruodžio 20 d. nutartimi nuteistojo T. M. skundas dėl šios nutarties buvo atmestas. Pakartotinai nuteistasis T. M. Komisijoje buvo svarstytas 2013 m. balandžio 8 d.

Komisija nutarė netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. T. M. skundas dėl Å¡io Komisijos nutarimo netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 10 d. nutartimi nebuvo patenkintas. Å ios nutarties nuteistasis neskundė. Komisija siÅ«lo taikyti nuteistajam T. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ . SiÅ«lo teismui nuteistajam nustatyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ , kuri bus vykdoma Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka.

           Savo sprendimÄ Komisija motyvavo tuo, kad nuteistasis T. M. atliko 1/2 laisvės atėmimo bausmės dalį, neatliktoji bausmės dalis 1 m. 3 mėn. 29 d. Nuteistasis pilnai įvykdė Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo rekomendacijas dėl nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo: lankosi psichologinėse konsultacijose, motyvuotas teigiamai iÅ¡spręsti kylančias problemas, savanoriÅ¡kai atliko gerovės darbus – valė sekcijos ir koridoriaus langus, Vilniaus komunalinių paslaugų mokykloje įgijo avalininko specialybę, dalyvavo Psichologinės tarnybos organizuojamuose „Bendravimo įgÅ«džių ugdymo ir emocijų valdymo“ programos užsiėmimuose.

T. M. anksčiau teistas 2 kartus už nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus vieÅ¡ajai tvarkai. Amžius pirmojo teistumo metu 20 metų. VienÄ kartÄ taikytas lygtinis paleidimas, kurio sÄ lygų nuteistasis nepažeidė. Nusikaltimų modelis nebÅ«dingas, bet nusikaltimai sunkėjo. Dėl savo nusikaltimų kaltę pripažįsta, prisiima atsakomybę už savo veiksmus. Bausmę nuteistasis atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis.

Bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones: dalyvavo „Naujai atvykusių į pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos programoje“, „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų lygtinai, programoje“, dalyvavo psichologinės tarnybos vedamoje elgesio korekcijos programoje EPP. Režimo reikalavimus pažeidė 6 kartus, 4 kartus baustas administracine tvarka, nuobaudos nebegalioja. VienÄ kartÄ skatintas. Diskriminacinės nuostatos nei aplinkinių, nei darbuotojų atžvilgiu nepasireiÅ¡kia.

Supranta jam skirtos asmeninės laisvės apribojimo prasmę, sutinka su priežiÅ«ra ir supranta, kad ji yra jam naudinga. Ateities planai realistiÅ¡ki, motyvuotas jų siekti. Sugeba atsiriboti nuo aplinkinių įtakos. Sprendimus priima savarankiÅ¡kai. Priklausomybės psichikÄ veikiančioms medžiagoms neturi. T. M. turi vidurinį iÅ¡silavinimÄ , moka 6 užsienio kalbas, turi vairuotojo ir automechaniko specialybes. Ä®gijo avalininko specialybę. Motyvacija darbui yra teigiama. Socialiniai ryÅ¡iai su artimaisiais iÅ¡likę, bendrauja su žmona, sÅ«numi ir motina, lankomas pasimatymų metu. Turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , planuoja gyventi pas tėvus.

Pakartotinio nusikalstamumo rizika žema – 19 balų.            Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras atsiliepime į Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ siÅ«lo patvirtinti Vilniaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ ir taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, kadangi įvertinus teikime nurodomas aplinkybes yra pagrindas manyti, kad T. M. laikysis įstatymų ir nenusikals.

Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam T. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtintinas.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad nuteistieji už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija Å¡eÅ¡erius metus, taip pat kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija trejus metus laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija deÅ¡imties metų laisvės atėmimo, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų jiems atlikus pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes, galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ , nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnio 2 dalyje.          Teismas, susipažinęs su Vilniaus pataisos namų pateikta medžiaga, konstatuoja, kad BVK 158 straipsnyje reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta.

Teismas, nagrinėdamas lygtinio paleidimo klausimÄ , įvertino visus lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiančius veiksnius, atsižvelgė į tai, jog T. M. įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvauja įvairiose elgesio pataisos programose, pagal „OASys“ metodikÄ jo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (19 balų), elgesys paskutiniu bausmės atlikimo laikotarpiu vertinamas teigiamai, praeityje nuteistasis 4 kartus buvo baustas, tačiau nuobaudos teikimo nagrinėjimo dienai nebegalioja, vienÄ kartÄ skatintas.

Nuteistasis pilnai įvykdė Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo rekomendacijas dėl nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo, naujų drausminių pažeidimų po 2013-04-08 lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų komisijos svarstymo nebepadarė, kas rodo, jog bausmės atlikimo metu apmÄ stė savo elgesį, turi pasiryžimo taisyti padarytas klaidas, jo socialiniai ryÅ¡iai iÅ¡liko glaudÅ«s, stabilÅ«s ir reikÅ¡mingi, paleistas į laisvę turės kur gyventi. Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad T.

M. anksčiau teistas du kartus už nusikaltimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir interesams, vieÅ¡ajai tvarkai, Å¡iuo metu atlieka bausmę už sunkų, apysunkį bei tris nesunkius nusikaltimus. Dėl padarytų nusikaltimų kaltę pripažįsta. T. M. už padarytus nusikaltimus buvo paskirtos pakankamai griežtos bausmės ir Å¡iuo metu T. M. yra atlikęs didesniÄ jÄ dalį paskirtos bausmės (1/2 paskirtos bausmės atliko 2012-02-02, Å¡iuo metu yra atlikęs jau daugiau du trečdalius paskirtos bausmės).

Nuteistasis turi vidurinį iÅ¡silavinimÄ , yra įgijęs tris specialybes, moka Å¡eÅ¡ias užsienio kalbas, bÅ«damas laisvėje turės galimybę ieÅ¡kotis darbo ir bÅ«ti naudingas visuomenei. IÅ¡ psichologinės tarnybos iÅ¡vados matyti, kad nuteistasis dėl savo nusikaltimo kaltę pripažįsta pilnai, prisiima atsakomybę už savo veiksmus, yra motyvuotas dirbti laisvėje, pasižymi adekvačiu savęs vertinimu, emocinių problemų neturi, sugeba atpažinti problemines sritis, motyvuotas teigiamai spręsti iÅ¡kylančias problemas, kuria realius ateities planus.

Nuteistojo elgesyje nepasireiÅ¡kia kriminalinį elgesį palaikančios bei diskriminuojančios nuostatos, supranta jam skirto asmeninės laisvės apribojimo prasmę. Kaltinamasis sutinka, kad po lygtinio paleidimo jo atžvilgiu bÅ«tų taikoma intensyvios priežiÅ«ros programa. Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kad yra galimybė taikyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ T. M. grįžus gyventi adresu P.Cvirkos gt. 16, Druskininkai (2013-09-18 raÅ¡tas Nr. D4-824).              Teismas pažymi, kad skirdamas T.

M. griežtÄ laisvės atėmimo bausmę teismas jau atsižvelgė į jo padarytų veikų pavojingumÄ ir sunkumÄ . Tuo tarpu sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ reikia vadovautis ne tik paskirtos bausmės tikslais, bet ir bausmės vykdymo principais bei lygtinio paleidimo tikslais.  Atsižvelgdamas į visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra tikslinga patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013 m. spalio 8 d. nutarimÄ Nr. 59-225 ir taikyti nuteistajam T.

M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, nustatant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ , taikomÄ Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo nustatyta tvarka. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 4, 5 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 1 punktu, teismas, n u t a r i a:              Patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013 m. spalio 8 d. nutarimÄ Nr. 59-225 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam T.

M..             Nustatyti nuteistajam T. M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos siÅ«lomÄ Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnio 3 dalyje numatytÄ intensyviÄ priežiÅ«rÄ , vykdomÄ Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka.              TerminÄ , kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos.             Nutartis per 5 dienas nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

            Teisėja                                                                                              Danutė Mickevičienė                                       /parašas/