c8a4a17a-c5bd-4a48-8ed2-e5e7ae44a11d · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated, jos atstovui advokatui R. L. , suinteresuotam asmeniui K. C., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos R. C. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui K. C., MarijampolÄs apskrities valstybinei mokesÄių inspekcijai dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymo, ir NUSTATÄ :              PareiÅ¡kÄja R. C. paveldÄjimo teisÄs liudijimo gavimo tikslu praÅ¡o nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , kad mirus A. C. į jam priklausantį turtÄ palikimÄ priÄmÄ sutuoktinÄ A.
Legislator headnote
AI generatedc8a4a17a-c5bd-4a48-8ed2-e5e7ae44a11d · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: C..              Suinteresuotas asmuo MarijampolÄs apskrities valstybinÄ mokesÄių inspekcija, teismo posÄdyje nedalyvavo, pateikÄ atsiliepimus į pareiÅ¡kimÄ , su kuriuo sutinka, bylÄ praÅ¡o nagrinÄti atstovui nedalyvaujant.                          PareiÅ¡kimas tenkintinas.            Asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga yra neatskiriamai susijÄ su realiomis aplinkybÄmis (veiksmais, įvykiais), kurios teisÄs normų pagrindu įgyja teisinÄ reikÅ¡mÄ.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                                                                   CivilinÄ byla Nr. 2-3722-571/2011                                                                                    Proceso Nr. 2-28-3-02489-2011-2             Procesinio sprendimo kategorija             116.1.; 128.2.; 34             MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas              SPRENDIMAS             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                 2011 m. lapkriÄio 02 d.                                                        MarijampolÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vilma GadiÅ¡kienÄ, sekretoriaujant Loretai StakneviÄienei, dalyvaujant pareiÅ¡kÄjai R.
C. , jos atstovui advokatui R. L. , suinteresuotam asmeniui K. C., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos R. C. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui K. C., MarijampolÄs apskrities valstybinei mokesÄių inspekcijai dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymo, ir NUSTATÄ :              PareiÅ¡kÄja R. C. paveldÄjimo teisÄs liudijimo gavimo tikslu praÅ¡o nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , kad mirus A. C. į jam priklausantį turtÄ palikimÄ priÄmÄ sutuoktinÄ A.
C..              Suinteresuotas asmuo MarijampolÄs apskrities valstybinÄ mokesÄių inspekcija, teismo posÄdyje nedalyvavo, pateikÄ atsiliepimus į pareiÅ¡kimÄ , su kuriuo sutinka, bylÄ praÅ¡o nagrinÄti atstovui nedalyvaujant.                          PareiÅ¡kimas tenkintinas.            Asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga yra neatskiriamai susijÄ su realiomis aplinkybÄmis (veiksmais, įvykiais), kurios teisÄs normų pagrindu įgyja teisinÄ reikÅ¡mÄ.
Vienas tokių faktų yra palikimo priÄmimas. Kad įgytų palikimÄ , įpÄdinis jį turi priimti (CK 5.50 str. 1 dalis).              Paveldimi yra ne tik materialÅ«s dalykai, bet ir palikÄjo turtinÄs reikalavimo teisÄs ir palikÄjo turtinÄs prievolÄs, įstatymų numatytos atvejais intelektualinÄ nuosavybÄ ir kitos įstatymų numatytos turtinÄs teisÄs bei pareigos. (CK 5.1 str. 2d. ).              Bylos nagrinÄjimo metu nustatyta, kad pareiÅ¡kÄjos ir suinteresuoto asmens K.
C. tÄvas A. C. mirÄ 2006 06 02, o motina A. C. mirÄ2011 01 15 (b.l. 5,6). A. C. po vyro A. C. mirties gyveno Buktos kaime MarijampolÄs savivaldybÄje ir   po vyro A. C. mirties faktiÅ¡kai priÄmÄ palikimÄ Ä¯ jo turtÄ â naudojosi turtu: jos asmeniniais daiktais, namų apyvokos daiktais , žemÄs sklypu, butu esanÄiais Buktos km. Liudvinavo sen. MarijampolÄs sav. (b.l.11-13). Nesant ginÄo ir iÅ¡ byloje surinktų raÅ¡ytinių įrodymų; mirties liudijimas (b.l. 5-6), asmens dokumentai (b.l. 7-8,9), turto dokumentai (b.l.10-14), notaro liudijimu (b.l. 15,) , pažyma (b.l.
26) bei remiantis liudytojų V. G. ir L. V. parodymais bei dalyvaujanÄių byloje asmenų paaiÅ¡kinimais, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kimas pagrįstas ir įrodytas (CK 5.51 str.). Nustatyta, kad A. C. po vyro mirties faktiÅ¡kai palikimÄ priÄmÄ, pradÄdamas jį valdyti. JuridinÄ reikÅ¡mÄ turintis faktas nustatytinas pareiÅ¡kÄjai gauti paveldÄjimo teisÄs liudijimÄ .             IÅ¡ pareiÅ¡kÄjos priteistinos teismo iÅ¡laidos valstybei (CPK 93, 96 str.).             Vadovaudamasi LR CPK 42, 87, 270, 293-295, 444 str., NUSPRENDÄ:
             PareiÅ¡kimÄ patenkinti.             PaveldÄjimo teisÄs liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , kad po A. C. a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2006 06 02 , gyvenusio Buktos km. Liudvinavo sen. MarijampolÄs sav. , į jam priklausantį turtÄ â palikimÄ priÄmÄ Å¾mona A. C. a.k. (duomenys neskelbtini) pradÄdama jį faktiÅ¡kai valdyti.             Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kÄjos R.
C. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Baltijos gt. 23-5,Kaunas 20,50 litų paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.             Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                    Vilma GadiÅ¡kienÄs                                          Â