c8a41297-40fa-435e-8691-d52add37b1c6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baud?iamoji byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. II-716-1078/2018 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03175-2018-8 Procesinio sprendimo kategorija 21.11.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gruodžio 20 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė, susipažinusi su J. Å . praÅ¡ymu dėl skundo pateikimo termino pratęsimo administracinio nusižengimo byloje, n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teisme 2018 m. gruodžio 13 d. gautas J. Å . praÅ¡ymas pratęsti terminÄ skundui pateikti dėl administracinio nusižengimo bylų:

ROIK18082747280, ROIK18078577493, ROIK18082812662, ROIK18079253219, ROIK18082840150, ROIK18082877392, ROIK18079252997, 83803744, ROIK18084734187, ROIK18082551260, ROIK18083876302, ROIK18083465692, 3465833, 82729197, ROIK18087852549, ROIK18085107466, 84789843, ROIK18082882608, ROIK18082883077, ROIK18083226045, ROIK18082883358, ROIK18083465528, ROIK18084734831, 85418061, ROIK18084984907, ROIK18084683889, ROIK18088645710, ROIK18091518359, ROIK18090534480, ROIK18089283966, ROIK18089919064, ROIK18090555881, ROIK18090558075, ROIK18091517971, ROIK18089809471, ROIK18089807863, ROIK18090536857, ROIK18090527344 papildomam 20 kalendorinių dienų terminui.

Nurodė, kad 2018 m. lapkričio mėnesi, atvykus į Vilniaus miesto savivaldybę pasiaiÅ¡kinti situacijos dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kuris buvo atsiųstas buvusios darbovietės adresu, jai buvo įteikti protokolai, kuriais remiantis 2018 m. lapkričio 19 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracija priėmė nutarimus administracinio nusižengimo bylose, pagal kurias yra baudžiama už automobilio Toyota, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pastatymÄ transporto priemonių stovėjimo vietoje, kurioje Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2011 m. liepos 13 d. sprendimu Nr. 1-127 taikoma nustatyta vietinė rinkliava, ir iÅ¡ karto nesumokėjo vietinės rinkliavos nei į bilietų automatÄ , nei siųsdama trumpÄ jÄ mobiliojo ryÅ¡io žinutę.

Veika pagal nutarimus kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 418 straipsnio 2 dalį, už kiekvienÄ nusižengimÄ skiriant 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) nuobaudas. PraÅ¡yme dėl apskundimo termino pratęsimo J. Å . nurodo, kad, siekiant pasiruoÅ¡ti gynybai ir surinkti reikiamus įrodymus, jai yra reikalingas papildomas laikas, o 2018 m. gruodžio 9 d. baigėsi nutarimų apskundimo terminas, dėl ko praÅ¡oma šį terminÄ pratęsti 20 kalendorinių dienų laikotarpiui.

PraÅ¡ymas netenkintinas. ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Jeigu Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu raÅ¡ytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Apylinkės teismo nutartis atsisakyti atnaujinti nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo terminÄ per deÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apygardos teismui.

Taigi iÅ¡ nurodyto teisinio reglamentavimo matyti, kad įstatymų leidėjas yra įtvirtinęs galimybę atnaujinti, o ne pratęsti skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo pateikimo terminÄ . Pagal susiklosčiusiÄ teismų praktikÄ , teismas, klausimÄ dėl ANK 623 straipsnyje nustatyto skundo padavimo termino atnaujinimo iÅ¡sprendžia, spręsdamas skundo, su kuriuo yra paduotas toks praÅ¡ymas, priėmimo klausimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad ANK nėra numatyta galimybė pratęsti skundo padavimo terminÄ , todėl J.

Å . praÅ¡ymas dėl apskundimo termino pratęsimo negali bÅ«ti patenkintas. Kartu J. Å . iÅ¡aiÅ¡kintina, kad atsisakymas pratęsti ne teismo tvarka priimto nutarimo apskundimo terminÄ , neužkerta jai kelio kreiptis į teismÄ su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo, kartu su tokiu skundu paduodant praÅ¡ymÄ dėl skundo padavimo termino atnaujinimo, Å¡iame praÅ¡yme nurodant svarbias termino praleidimo priežastis. Be to, ANK 624 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas raÅ¡tu ir pasiraÅ¡ytas jį paduodančio asmens.

Skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, pateiktas elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis asmens tapatybę patvirtinus Teismų įstatyme nustatytais bÅ«dais, laikomas pasiraÅ¡ytu. Skundų dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose pateikimo teismui elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis tvarkÄ ir formÄ nustato teisingumo ministras. IÅ¡ esmės analogiÅ¡kas tvarka galioja ir kitiems asmenų administracinių nusižengimų nagrinėjimo metu teikiamiems procesiniams dokumentams.

Atkreiptinas J. Å . dėmesys ir į tai, kad teismui pateikė netinkamai pasiraÅ¡ytÄ praÅ¡ymÄ dėl termino pratęsimo. IÅ¡ Vilniaus miesto savivaldybės administracijos saugaus miesto departamento administracinės veiklos skyriaus lydraščio, kuriuo teismui persiųstas J. Å . praÅ¡ymas dėl termino pratęsimo, matyti, kad šį praÅ¡ymÄ J. Å . pateikė elektroniniu paÅ¡tu. Tačiau teismui nėra pateikta jokių duomenų, kad J. Å . praÅ¡ymas bÅ«tų pasiraÅ¡ytas saugiu elektroniniu paraÅ¡u ar kad jis bÅ«tų pateiktas pritaikant kurį nors kitÄ pareiÅ¡kėjos asmens tapatybės patvirtinimo bÅ«dÄ (užsiregistruojant teismų informacinėje sistemoje ar kitokiu bÅ«du).

Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 371 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad proceso dalyviai turi teisę visus procesinius dokumentus ir su teismo procesu susijusiÄ informacijÄ teismams teikti elektroninės formos, teisingumo ministro nustatyta tvarka naudodami elektroninių ryÅ¡ių priemones. Asmenys, teikiantys procesinius dokumentus elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, turi juos pasiraÅ¡yti saugiu elektroniniu paraÅ¡u arba savo asmens tapatybę patvirtinti kitais bÅ«dais (per elektroninės bankininkystės sistemas ir pan.), arba užsiregistruoti teismų informacinėje sistemoje.

Asmens tapatybės patvirtinimo reikalavimus ir bÅ«dus nustato teisingumo ministras. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakymu Nr. 1R-332 patvirtinto Procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis tvarkos apraÅ¡o 9 punkte nurodyta, kad Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nurodytais atvejais pateikiant skundÄ teismui dėl institucijos (pareigÅ«no) priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, skundas elektroniniu bÅ«du teikiamas per Policijos elektroninių paslaugų sistemÄ (https://www.epolicija.lt).

Asmuo savo tapatybę patvirtina naudodamasis valstybės informacinės sistemos, per kuriÄ asmenims teisės aktų nustatyta tvarka teikiamos institucijų vieÅ¡osios ir administracinės elektroninės paslaugos, teikiamomis priemonėmis arba kitų valstybės informacinių iÅ¡teklių nustatymo paslauga. Be to, pažymėtina ir tai, jog praÅ¡yme pratęsti terminÄ skundui pateikti, J. Å . nurodo, kad prie praÅ¡ymo prideda 42 dokumentus, tačiau pridedamų dokumentų sÄ raÅ¡e nurodyti dokumentai teismui pateikti nebuvo (teismui buvo pateiktas tik vienas administracinio nusižengimo nutarimas iÅ¡ priedų sÄ raÅ¡e iÅ¡vardintų).

Taigi, iš to kas išdėstyta, akivaizdu, jog J. Š. nuskenuotas prašymas, adresuotas Vilniaus miesto apylinkės teismui, neatitinka procesinio dokumento formai keliamų reikalavimų. Kartu pažymėtina, jog formos reikalavimų nesilaikymas šiuo atveju neturi įtakos šio prašymo išsprendimui (dėl prašymo išsprendimo teismas pasisakė šios nutarties antrojo lapo antrojoje pastraipoje), tačiau formos reikalavimų tvarka išaiškintina J. Š., siekiant asmeniui padėti išvengti klaidų ateityje teikiant procesinius dokumentus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsniu, n u t a r i a : Netenkinti J. Å . praÅ¡ymo dėl skundo pateikimo termino pratęsimo administracinio nusižengimo bylose. IÅ¡aiÅ¡kinti J. Å ., kad atsisakymas pratęsti ne teismo tvarka priimto nutarimo apskundimo terminÄ , neužkerta jai kelio kreiptis į teismÄ su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo, kartu su tokiu skundu paduodant praÅ¡ymÄ dėl skundo padavimo termino atnaujinimo, Å¡iame praÅ¡yme nurodant svarbias termino praleidimo priežastis.

Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ per septynias kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Teisėja Ieva Narbutaitė