c8a30205-c26a-4e12-b577-8852df18c619 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-4112-883/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03106-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S)                                                   ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. birželio 3 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Irena StasiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Geodezijos linija“ (toliau – UAB ,,Geodezijos linija“) ieÅ¡kinį atsakovui G.

L. dėl apmokėjimo už kaimo plėtros projekto parengimÄ , n u s t a t ė:IeÅ¡kovas UAB ,,Geodezijos linija“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo G. L. 2100 Lt atlyginimÄ už atliktÄ kaimo plėtros projekto parengimÄ , 575,34 Lt palÅ«kanų, 42 Lt delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodo, kad jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas, galimas sprendimo už akių priėmimas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2014-05-15 specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad atsakovas G. L. su ieÅ¡kovu UAB „Geodezijos linija" 2013-04-29 sudarė žemės sklypo (duomenys neskelbtini) topografinės nuotraukos, kadastrinių matavimų ir kaimo plėtros projekto parengimo sutartį Nr. B-l (4-5 b. l.). Sutartimi ieÅ¡kovas įsipareigojo už 3100 Lt atlyginimÄ iki 2013-08-31 parengti kaimo plėtros projektÄ ir apie tai praneÅ¡ti atsakovui, o atsakovas sumokėjo 1000 Lt avanso ir įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui likusius 2100 Lt parengus toponuotraukÄ , kadastrinius matavimus ir kaimo plėtros projektÄ bei jį suderinus su visomis reikalingomis instancijomis.

Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės Å«kio ministerijos Å iaulių skyriaus 2013-11-12 įsakymu Nr. 31 VÄ®-( 14.31.2) - 2394 patvirtintas ieÅ¡kovo parengtas kaimo plėtros žemėtvarkos projektas Å«kininko Å«kio sodybos vietai parinkti žemės sklype (duomenys neskelbtini) (8, 10 b. l.) ir Å iaulių rajono savivaldybės administracijos įsakymu Nr. 31 VÄ®-2394 įregistruotas 2013-11-12 savivaldybėje. Atsakovas su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2100 Lt atlyginimÄ už atliktÄ kaimo plėtros projekto parengimÄ ir 575,34 Lt palÅ«kanas.Ä®vertinus tai, atsakovas pažeidė sutarčių ir prievolių vykdymo principus, numatančius, kad sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai ir nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste - LR CK) 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str.).

Atsakovas su ieÅ¡kovu neatsiskaitė ir neįvykdė visų sutartinių įsipareigojimų (LR CK 6.305 str. 1 d., 6.306 str., 6.344 str.), todėl nesant duomenų, kad atsakovas nustatytu laiku atsiskaitė su ieÅ¡kovu, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas nesumokėtas 2100 Lt atlyginimas ir 575,34 Lt palÅ«kanos.Nustačius, kad atsakovas sutarties tinkamai neįvykdė, jam, vadovaujantis LR CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d. bei sudarytos sutarties sÄ lygomis, kyla pareiga sumokėti ieÅ¡kovui netesybas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisini ieÅ¡kovo paskaičiuoti 42 Lt delspinigiai.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 81,52 Lt žyminio mokesčio (58 b. l., LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis LR CPK 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB ,, Geodezijos linija“, į. k. 302641399, iÅ¡ atsakovo G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 2100 Lt (dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto litų) skolÄ , 575,34 Lt (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt penkių litų 34 ct) palÅ«kanas, 42 Lt (keturiasdeÅ¡imt dviejų litų) delspinigius ir 81,52 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vieno lito 52 ct) žyminį mokestį.Atsakovas, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, pareiÅ¡kimo ir priedų kopijos.IeÅ¡kovas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                       Irena Stasiūnienė