c8a2f8c0-0453-46ee-adbf-a41ffca0f674 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-239-424/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02782-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 116.8. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S Lietuvos Respublikos vardu2014 m. vasario 27 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,vadovaudamasi CPK 441 straipsniu, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lesto“ ieÅ¡kinį atsakovei N. R. dėl skolos priteisimo irn u s t a t ė :ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 301,09 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Å alims praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo formÄ ir tvarkÄ . Atsakovė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė. Teismui negavus Å¡alių praÅ¡ymo nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka pagal supaprastinto proceso taisykles (CPK 441 str.).                           Bylos duomenys patvirtina, jog ieÅ¡kovė tiekė elektros energijÄ butui adresu (duomenys neskelbtini) (toliau tekste – Butas), kuris asmeninės nuosavybės teise priklauso atsakovei.

IÅ¡ vartotojo skolos paskaičiavimo už suvartotÄ elektros energijÄ pagal vienos laiko zonos tarifÄ matyti, kad atsakovė nesumokėjo ieÅ¡kovei už elektros energijos tiekimÄ laikotarpiu 2012-10-02 iki 2013-04-11.             Vadovaujantis LR elektros energetikos įstatymo 45 str. 1 d. nurodo, kad vartotojas, Å¡io įstatymo ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka ir sÄ lygomis perkantis elektros energijÄ iÅ¡ visuomeninio tiekėjo, privalo laiku atsiskaityti su visuomeniniu tiekėju už suvartotÄ elektros energijÄ .

Pagal CK 6.383 str. 1 d. energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.             Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).             Atsižvelgiant į byloje esančius duomenis, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.             CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl procesinių palÅ«kanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 54 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis) (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 93, 259, 260, 441 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai:priteisti iÅ¡ N. R. 301,09 skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 301,09 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-11-14, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų AB „Lesto“ naudai.

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėja                                                     Ramunė Valiulytė                                                                             Â