c8a29a87-1ec7-453f-b586-40b03bd54b71 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                    Civilinė byla Nr. 2-576-837/2016                                Teisminio proceso Nr. 2-08-3-09538-2015-6                  Procesinio dokumento kategorija: 2.6.5.2.1.; 3.2.6.1  (S)                                                               PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                               SPRENDIMAS        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                           2016 m. gegužės 3 d.    Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Dianai Niaurienei, dalyvaujant ieškovei N. K., jos atstovui advokatui Irmantui Tumui, atsakovui A.

S.,nedalyvaujant trečiajam asmeniui E. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės N. K. ieÅ¡kinį atsakovui A. S., trečiajam asmeniui E. K. dėl iÅ¡laikymo pilnamečiui vaikui priteisimo, ir              n u s t a t ė: IeÅ¡kovė N. K. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai paramÄ iÅ¡ atsakovo A. S. kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 100 EUR nuo ieÅ¡kinio padavimo teisme dienos iki kol mokysis vidurinių, aukÅ¡tųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, bet ne ilgiau kol jai sueis 24 metai; 1200 EUR dydžio iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2014-12-13 iki 2015-12-09 ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Teismo posėdžio metu ieškovė pilnai palaikė savo reikalavimus, išdėstytus ieškinyje, bei nurodė sekančias aplinkybes. Ji mokosi Panevėžio Kazimiero Paltaroko gimnazijoje ketvirtoje klasėje, yra pažangi mokinė. Tėvai susituokę nebuvo. Atsakovas gera valia materialinės paramos nebeteikia, ieškovę išlaiko viena motina E. K. ir senelis iš motinos pusės. Motinos sveikatos būklė yra prasta, todėl jai vienai sunku išlaikyti ieškovę. Lėšų pragyvenimui nepakanka.

IeÅ¡kovės poreikiams tenkinti reikia kas mėnesį apie 200 EUR iÅ¡laidų, kurios skiriamos maistui, taip pat įeina iÅ¡laidos aprangai, avalynei, ugdymo priemonėms, higienos priemonėms, transportui ir kitoms smulkioms reikmėms. IeÅ¡kovei atsakovo turtinė padėtis yra nežinoma, tačiau mano, kad jisai yra pajėgus teikti jai praÅ¡omo dydžio iÅ¡laikymÄ .              Atsakovas A. S. su ieÅ¡kiniu nesutiko, teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad dėl sunkios turtinės padėties neturi galimybės teikti praÅ¡omÄ iÅ¡laikymÄ ieÅ¡kovei.

Jo darbingumo lygis yra 55 procentų, gauna 60,50 EUR netekto darbingumo pensijÄ , iÅ¡laiko du nepilnamečius vaikus.             Trečiasis asmuo E. K. teismo posėdyje nedalyvauja, atsiliepimo nepateikė.             IeÅ¡kinys tenkintinas.             Teismas iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ nustatė sekančias aplinkybes – ieÅ¡kovė N. K., gim. (duomenys neskelbtini), yra pilnametė, kuri reiÅ¡kia reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo savo tėvui A.

S. (b.l.

4) CK 3.194 str. 3 d. pagrindu. IeÅ¡kovė mokosi Panevėžio Kazimiero Paltaroko gimnazijoje ketvirtoje klasėje, yra pažangi mokinė (b.l. 6, 7, 27).             Teismas, vertindamas byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus bei Å¡alių paaiÅ¡kinimus dėl ieÅ¡kovo materialinės padėties, daro iÅ¡vadÄ , kad N. K. neturi realios galimybės dirbti ir tuo pačiu metu mokytis, todėl jai yra reikalinga reguliari tėvų materialinė parama (b.l. 5). IeÅ¡kovė yra iÅ¡laikoma motinos, kuri Å¡iuo metu nedirba ir senelio iÅ¡ motinos pusės.             Nagrinėdamas civilinę bylÄ dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo pilnamečiui vaikui, jeigu jis mokosi vidurinės, aukÅ¡tosios ar profesinės mokyklos dieniniame skyriuje, teismas nustatęs, kad tokiam vaikui yra bÅ«tina parama, privalo priteisti jam iÅ¡laikymÄ , kurį tėvai turi teikti, kol tas asmuo mokysis atitinkamoje Å¡vietimo įstaigoje, bet ne ilgiau nei jam sukaks 24 metai (LKT 2007-06-07 nutarimas „Dėl Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.194 str. 3 d. (2004-11-11 redakcija) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai“).

CK 3.194 str. 3 d. įtvirtintu reguliavimu, siekiama padėti moksleiviui/ studentui įgyvendinti jo konstitucinę teisę siekti iÅ¡silavinimo, todėl tėvai privalo taip pat padėti moksleiviui ir/ ar studentui įgyvendinti Å¡iÄ teisę (LAT 2007-04-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-104/2007). Priteisdamas iÅ¡laikymÄ pilnamečiui vaikui, kuriam parama reikalinga ir bÅ«tina, teismas taip pat privalo atsižvelgti į tėvų materialinę padėtį, nedaryti esminės žalos jų asmeninėms bei kitų asmenų teisėms, idant nebÅ«tų iÅ¡ esmės pabloginta jų padėtis (LKT 2007-06-07 nutarimas „Dėl Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.194 str. 3 d. (2004-11-11 redakcija) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai“).

             Dėl atsakovo materialinės padėties, nagrinėdamas civilinę bylÄ teismas nustatė sekančias aplinkybes – A. S. yra 55 procentų darbingumo lygio, gauna 60,50 EUR netekto darbingumo pensijÄ , turi 0,0634 žemės sklypÄ sodininkų bendrijoje, transporto priemonių neturi (b.l.42, 43, 45). Taip pat atsakovas gauna 85,48 EUR pajamas iÅ¡ MB „SmarÅ«na“ (b.l. 50). IÅ¡ LITEKO informacinės sistemos duomenų bazės matyti, kad atsakovas nepilnamečių vaikų U.

S. ir M. S. iÅ¡laikymui moka po 150 EUR dydžio periodines iÅ¡mokas kiekvienam vaikui. Ä®vertinęs visus surinktus įrodymus dėl atsakovo materialinės padėties, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovas turi galimybę teikti 100 EUR iÅ¡laikymÄ savo pilnametei dukrai, kuris yra mažesnis nei teikiamas iÅ¡laikymas atsakovo nepilnamečiams vaikams. Atsakovas yra galintis ir privalantis teikti iÅ¡laikymÄ dukrai, kuriai reikalinga materialinė parama iki ji mokysis vidurinių, aukÅ¡tųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, bet ne ilgiau nei jai sukaks 24 metai.

Spręsdamas priteistino iÅ¡laikymo dydžio klausimÄ , teismas atsižvelgia į tÄ aplinkybę, kad, ieÅ¡kovė neturi galimybės dirbti, yra pilnai iÅ¡laikoma motinos E. K. ir senelio. Kitiems atsakovo vaikams buvo priteistas 150 EUR dydžio iÅ¡laikymas, atsakovas nesikreipė į teismÄ dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio sumažinimo. Todėl teismas mano, kad pilnamečio asmens iÅ¡laikymas praÅ¡omas mažesnis už iÅ¡laikymÄ priteistÄ nepilnamečiams vaikams yra priteistinas. IÅ¡ atsakovo priteistinas 100 EUR dydžio iÅ¡laikymas, minimaliai patenkintų ieÅ¡kovės poreikius ir nepadarytų esminės neigiamos įtakos atsakovo asmeniniams bei kitų asmenų interesams bei poreikiams (CK 3.198 str.).

Išlaikymas priteistinas nuo 2015-12-09, t.y. nuo ieškinio padavimo teisme dienos. Be to, atsakovui Lietuvos Respublikos CK 3.200 str. pagrindu reiškiamas reikalavimas dėl 1200 EUR išlaikymo įsiskolinimo priteisimo pilnametės dukters išlaikymui už laikotarpį nuo   2014-12-13 iki 2015-12-09. CK 3.2911 str. 4 d. nustato, kad vaikų sulaukusių pilnametystės, išlaikymo tvarkai mutatis mutandis taikomas CK 3.200 str. nuostatos. Esant tokioms aplinkybėms ieškovei iš atsakovo priteistinas išlaikymo įsiskolinimas už 12 mėnesių – 1200 EUR.Iš atsakovo išieškotinos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis, apskaičiuojamas už metus išmokų dukters išlaikymui valstybės bei procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (CPK 88 str., 92 str., 93 str., 96 str., 99 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 263 - 265, 270 str., CK 3.192 - 3.196 str. teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ po 100 EUR (vienÄ Å¡imtÄ eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2015-12-09 (ieÅ¡kinio padavimo teisme dienos) iki N. K. mokysis vidurinių, aukÅ¡tųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, bet ne ilgiau nei jai sukaks 24 metai, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ir 1200 EUR (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus eurų) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 72 EUR (septyniasdeÅ¡imt du eurus) žyminio mokesčio ir 7,04 EUR (septynis eurus 04 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų (įmokos kodas 5660) ir 116,15 EUR (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iolika eurų 15 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų (įmokos kodas 5630) valstybei.Sprendimas per 30 dienų, nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                          Arvydas Jasonas