c8a27d5c-efee-4449-aa5a-b7033192aebb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18-4293-992/2018

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02870-2018-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10.; 19.11.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. gruodžio 27 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. R., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 508 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

D. R. 2018 m. lapkričio 24 d., apie 16 val. 37 min., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bÅ«dama neblaivi (nustatytas 1,89 ‰ girtumas), nevykdė pagal iÅ¡kvietimÄ atvykusių policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų. Policijos pareigÅ«nams pareikalavus iÅ¡eiti iÅ¡ buto, kadangi buvo nepageidaujama, kategoriÅ¡kai atsisakė. Policijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kinus, kad bus sulaikyta ir paėmus D. R. už rankų bei vedant link tarnybinio automobilio, D. R. aktyviais veiksmais pradėjo prieÅ¡intis, stumdytis, muistytis bei vengti sulaikymo. Ä® policijos pareigÅ«nų teisėtus reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, dar labiau įnirÅ¡o, policijos pareigÅ«nus pradėjo keikti necenzÅ«riniais žodžiais. Dar kartÄ perspėjus, D. R. toliau chuliganiÅ¡kai elgėsi, todėl prieÅ¡ jÄ buvo panaudota speciali priemonė – antrankiai. Tokiais savo veiksmais D. R. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 508 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje.

Administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta D. R., kurios asmenybė nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant. D. R. suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ buvo tinkamai informuota apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė.

D. R. kaltę įrodo nuoseklÅ«s, tarpusavyje neprieÅ¡taraujantys byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenys, alkotesterio Drager Alcotest 6810 duomenų iÅ¡raÅ¡as, patvirtinantis, kad 2018 m. lapkričio 24 d., 17:35 val., D. R. nustatytas 1.89 ‰ girtumas, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, administracinio sulaikymo protokolas (sulaikymo laikas – penkios val.). Å ių byloje esančių įrodinėjimo priemonių, kurias teismas pripažįsta įrodymais, pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina, papildo viena kitÄ ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ANK 508 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje numatytų administracinių nusižengimų sudėties požymiai.

D. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė – administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«dama neblaivi ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei padarymo aplinkybes, D. R. kaltės formÄ ir rūšį – tiesioginė tyčia, taip pat įvertina jos asmenybę apibÅ«dinančius duomenis – vidutinio amžiaus, nedirbanti, administracine tvarka bausta vienÄ kartÄ už kitos rÅ«Å¡ies administracinį nusižengimÄ . D. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę sunkina tai, kad administracinius nusižengimus padarė bÅ«dama neblaivi, kas turėjo tam įtakos. Teismo vertinimu, D. R. už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos nuobaudos.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio nuostatomis, D. R. skirtina bauda už kiekvienÄ padarytÄ nusižengimÄ atskirai, galutinė nuobauda parinktina ANK 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio 1 dalies sankcijų ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635-637 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

pripažinti D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jai 95 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

Pripažinti D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai 95 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, D. R. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 95 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ D. B. A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – (duomenys neskelbtini).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Viktorija Šelmienė