c8a23ccb-d66c-4a18-944a-8e2a2e85da64 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1417-904/2020 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00014-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 24 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Mantas Ūsas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės ,,NEO Finance“ ieÅ¡kinį atsakovui T. K. dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 7 263,84 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 567,19 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, paskaičiuotų iki 2020 m. sausio 2 d. (kreipimosi į teismÄ dienos), 19,00 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 7 263,84 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 2 183,05 Eur tarpininkavimo mokesčio, 5,01 Eur sutartines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo 2019 m. rugpjūčio 13 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 225,00 Eur žyminio mokesčio, 246,01 Eur patirtas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis). Teismas konstatuoja: atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) tarp atsakovo ir ieÅ¡kovės – tarpusavio skolinimo platformos operatoriaus buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovui suteiktas 7 663,59 Eur vartojimo kreditas 60 mėn. terminui bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį): 4 264,41 Eur palÅ«kanų (metinė palÅ«kanų norma: 19,00 proc.) bei 584,46 Eur tarpininkavimo mokesčio iki (duomenys neskelbtini) Suteiktas vartojimo kreditas, palÅ«kanos, tarpininkavimo mokestis ieÅ¡kovei turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas per 60 mėnesinių įmokų.

Atsakovui nevykdant kredito sutarties ieškovė (duomenys neskelbtini) kredito sutartį nutraukė. Atsakovas yra skolingas ieškovei 7 263,84 Eur vartojimo kredito, 567,19 Eur mokėjimo palūkanų, 2 183,05 Eur tarpininkavimo mokesčio ir 5,01 Eur sutartinių palūkanų. Duomenų, jog įsiskolinimas padengtas, byloje nėra. Formaliai ištyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4 straipsniai, 6.870 straipsnio 1 dalis).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). IeÅ¡kovė suteikė atsakovui kreditÄ , atsakovas jį gavo, tačiau prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, gauto kredito negrÄ Å¾ino, periodinių įmokų nemokėjo, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis).

Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Padaryti nuostoliai turi bÅ«ti atlyginti visiÅ¡kai (CK 6.251 straipsnio 1 dalis). Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, ieÅ¡kovės reikalavimų neginčijo, o byloje yra pateikti duomenys apie prievolės neįvykdymo faktÄ . Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 7 263,84 Eur negrÄ Å¾into kredito dalis, 567,19 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 2 183,05 Eur tarpininkavimo mokesčio, 5,01 Eur kompensuojamųjų palÅ«kanų, iÅ¡ viso 10 019,09 Eur (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis, Vartojimo kredito sutarties 2.1 punktas, 3.1 punktas, 3.5.2 punktas, 5.1 punktas, 5.2 punktas, 5.4 punktas).

CK 6.872 straipsnio 1 dalis numato Å¡alims teisę susitarimu nustatyti palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį bei mokėjimo tvarkÄ . Nagrinėjamu atveju (duomenys neskelbtini) Vartojimo kredito sutarties 6.1 punktu Å¡alys susitarė, jog vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmokÄ , Specialiosiose sÄ lygose numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo negrÄ Å¾intos mėnesinės įmokos kredito dalies kaip atlyginimas už naudojimÄ si Vartojimo kredito suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos.

Specialiosiose sutarties sÄ lygose numatyta metinė palÅ«kanų norma (MNP) – 19,00 proc. CK 6.221 straipsnio 3 dalis numato, jog sutarties nutraukimas neturi įtakos sutarties sÄ lygų galiojimui, jeigu Å¡ios sÄ lygos pagal savo esmę lieka galioti ir po sutarties nutraukimo. CK 6.872 straipsnio 2 dalis numato, kad jeigu Å¡alys nėra susitarusios kitaip, palÅ«kanos mokamos kas mėnesį, iki paskolos suma bus grÄ Å¾inta. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos sutartinės palÅ«kanos pagal (duomenys neskelbtini) vartojimo kredito sutarties specialiÄ sias sÄ lygas – 19,00 proc. metinės palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾intos pagrindinio įsiskolinimo sumos (7 263,84 Eur) nuo 2020 m. sausio 2 d. (ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos) iki kredito grÄ Å¾inimo dienos (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis).

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis). IeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 225,00 Eur žyminis mokestis, 246,01 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 471,01 Eur (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285-287 straipsniais, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei ,,NEO Finance“ iÅ¡ atsakovo T. K. 7 263,84 Eur (septynių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų eurų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių centų) negrÄ Å¾into kredito dalį, 567,19 Eur (penki Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septyni eurai devyniolika centų) mokėjimo palÅ«kanų, paskaičiuotas iki 2020 m. sausio 2 d. (kreipimosi į teismÄ dienos), 2 183,05 Eur (dviejų tÅ«kstančių Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų eurų 5 centų) tarpininkavimo mokestį, 5,01 Eur (penkių eurų vieno cento) sutartinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo 2019 m. rugpjūčio 13 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos 2020 m. sausio 2 d., 19,00 (devyniolikos) procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 7 263,84 Eur (septynių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų eurų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių centų) vartojimo kredito sumÄ nuo 2020 m. sausio 2 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 10 019,09 Eur (deÅ¡imt tÅ«kstančių devyniolikos eurų devynių centų) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2020 m. sausio 6 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 471,01 Eur (keturių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt vieno euro vieno cento) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėjas Mantas Ūsas