c8a22f24-32ee-40bb-8bf2-6bb2d4280f27 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-1444-882/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01134-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5; 52.3. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. birželio 1 d.Panevėžys    Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. U.,iÅ¡nagrinėjo R. U., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, netinčio galiojančių administracinių nuobaudų, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžys, deklaruota gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

  2012-04-18 apie 08.00 val. R. U. sÅ«nus A. U., gim. (duomenys neskelbtini), rÅ«kė Panevėžio „Verdenės“ pagrindinės mokyklos, esančios Parko g. 41, teritorijoje. R. U. nepanaudojo tėvų valdžios tam, kad iÅ¡aiÅ¡kintų savo sÅ«nui rÅ«kymo žalos pasekmes, daromo teisės pažeidimo žalÄ , jo pasekmes ir atsakomybę, todėl R. U. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK (toliau – LR ATPK) 181 str. 1d.R. U. parodė, kad su sÅ«numi yra daug kalbėta apie rÅ«kymo žalÄ , o sÅ«nus gailisi dėl tokio savo poelgio.R.

U. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2012 m. gegužės 09 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 370155 (b.l. 4), Panevėžio „Verdenės“ pagrindinės mokyklos 2012-04-18 raÅ¡tu, iÅ¡ kurio matyti, kad yra informuojama apie tai, jog 2012-14-18 prieÅ¡ pirmÄ pamokÄ Panevėžio „Verdenės“ pagrindinės mokyklos 8a klasės mokiniai, tarp kurių buvo ir A. U., gim. (duomenys neskelbtini), rÅ«kė pasislėpęs už eglučių prie mokyklos tvoros (b.l. 1), A.

U. 2012-04-18 pasiaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad A. U. pripažįsta, jog su draugu rÅ«kė už mokyklos tvoros (b.l. 2).   Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

IÅ¡analizavus byloje surinktÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad R. U. veika kvalifikuota tinkamai, jo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažįsta ir gailisi. Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį bei tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei atsižvelgiant į visas kitas bylos aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais daroma iÅ¡vada, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R.

U. paskiriant Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a: R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ , paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                              Audrius Sadauskas