c8a1bccf-636a-4481-bf99-e1d4a84c2ddd · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovÄ per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 str.). AtsakovÄ atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.AtsakovÄ naudojasi butu, esanÄiu (duomenys neskelbtini), nuosavybÄs teise priklausanÄiu KlaipÄdos miesto savivaldybei (b.l.7).
Legislator headnote
AI generatedc8a1bccf-636a-4481-bf99-e1d4a84c2ddd · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovÄ administruoja Å¡ias patalpas, skaiÄiuoja komunalinius mokesÄius, teikia administravimo paslaugas, todÄl atsakovÄ privalo mokÄti mokesÄius už suteiktas paslaugas pagal galiojanÄius įkainius (b.l.5-6). Už ieÅ¡kovÄs teikiamas paslaugas nuo 2012 m. balandžio mÄnesio iki 2012 m. rugsÄjo mÄnesio atsakovÄ nesumokÄjo 1074,09 Lt. Tai patvirtina byloje esanti mokesÄių paskaiÄiavimo pažyma (b.l. 4). Duomenų, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokÄta, byloje nÄra. IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, daroma iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarÄ sutartiniai prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1â6.4, 6.256 str.).
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-1506-676/2013(Proceso Nr. 2-06-3-13361-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 116.5.1. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 28 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Raimondas Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs UAB âKlaipÄdos bendrabutisâ ieÅ¡kinį atsakovei V. P., treÄiajam asmeniui KlaipÄdos miesto savivaldybei, dÄl įsiskolinimo priteisimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 1072,68 Lt skolos už eksploatacines iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas, 26,24 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovÄ per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 str.). AtsakovÄ atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.AtsakovÄ naudojasi butu, esanÄiu (duomenys neskelbtini), nuosavybÄs teise priklausanÄiu KlaipÄdos miesto savivaldybei (b.l.7).
IeÅ¡kovÄ administruoja Å¡ias patalpas, skaiÄiuoja komunalinius mokesÄius, teikia administravimo paslaugas, todÄl atsakovÄ privalo mokÄti mokesÄius už suteiktas paslaugas pagal galiojanÄius įkainius (b.l.5-6). Už ieÅ¡kovÄs teikiamas paslaugas nuo 2012 m. balandžio mÄnesio iki 2012 m. rugsÄjo mÄnesio atsakovÄ nesumokÄjo 1074,09 Lt. Tai patvirtina byloje esanti mokesÄių paskaiÄiavimo pažyma (b.l. 4). Duomenų, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokÄta, byloje nÄra. IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, daroma iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarÄ sutartiniai prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1â6.4, 6.256 str.).
IeÅ¡kovÄ teikÄ atsakovei paslaugas, atsakovÄ jomis naudojosi, taÄiau savo prievolÄs neįvykdÄ, už teikiamas paslaugas nesumokÄjo. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ draudžiama, todÄl laikoma, kad atsakovÄ pažeidÄ prievolÄ, nes praleido prievolÄs įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovÄ nepateikÄ, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolÄs neįvykdymo faktÄ . Remiantis iÅ¡dÄstytų aplinkybių pagrindu, darytina iÅ¡vada, jog ieÅ¡kovÄs reikalavimas priteisti 1072,68 Lt skolÄ pagrįstas, todÄl tenkintinas.AtsakovÄ, praleidusi prievolÄs įvykdymo terminÄ , privalo mokÄti ieÅ¡kovei netesybas â delspinigius ir palÅ«kanas (CK 6.258 str.).
IÅ¡ atsakovÄs priteistina 26,24 Lt delspinigių ir 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminio mokesÄio (CPK 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis CPK 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei UAB âKlaipÄdos bendrabutisâ iÅ¡ atsakovÄs V.
P. 1072,68 Lt skolos, 26,24 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už 1098,92 Lt priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t.y. nuo 2012-11-20, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų.AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo. IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisÄja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priÄmimo dienos.
Jeigu dÄl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dÄl Å¡io sprendimo peržiÅ«rÄjimo, jis įsiteisÄja užbaigus peržiÅ«rÄjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo netenkinamas. TeisÄjas                                                                                            Raimondas Dilys