c8a1b741-5d30-4a35-9f99-ca3ea3aef2ee · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. P2-60-883/2015               Teisminio proceso Nr.2-07-3-02821-2011-9             Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 129.1 (S)                                                   ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. kovo 4 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėja Irena Stasiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolio T.

U. praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė : antstolis T. U. kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu vykdomojoje byloje Nr.0136/11/01775 dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ pakeitimo į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB SEB bankas. Nurodė, kad antstolio kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Å iaulių m. apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-3667-394/2011 iÅ¡ skolininko O. S., a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, į. k. 110076079.

Antstolis praÅ¡o teismo pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , nes gavo informacijÄ , kad iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido reikalavimo teisę pagal reikalavimo perleidimo sutartį.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad pagal Å iaulių m. apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-3667-394/2011 vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko O. S., a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, į. k. 110076079, naudai. AB SEB bankas praneÅ¡imu informavo antstolį, kad 2015-01-21 Reikalavimo perleidimo sutartimi UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ perleido reikalavimo teisę į skolininko O.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) skolÄ (224-226 vykd. b. l.), todėl antstolis kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje.LR CPK 596 str. 1 d. numatyta, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties atveju. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (LR CPK 596 str. 2 d.). Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese yra pagrindas tuo atveju, jeigu įvertinus pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, nustatoma, jog kitam asmeniui iÅ¡ tikrųjų perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės, nes bÅ«tent subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises.

Kadangi pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ pagal 2015-01-21 Reikalavimo perleidimo sutartį perleido reikalavimo teisę iÅ¡ieÅ¡kotojui AB SEB bankas į skolininko O. S., a. k. (duomenys neskelbtini), skolÄ ir įvyko materialinių subjektinių teisių perėmimas, vykdomoji byla dar nėra užbaigta, todėl antstolio praÅ¡ymas tenkintinas ir vykdomojoje byloje Nr. 0136/11/01775 pirminis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ keistinas į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB SEB bankas (LR CPK 596 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 str., teismas n u t a r i a :

             praÅ¡ymÄ tenkinti.             Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje Nr. 0136/11/01775 iÅ¡ pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, į. k. 110076079, į naujÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB SEB bankas, į. k. 112021238, jam perleidžiant reikalavimo teisę į skolininko O. S., a. k. (duomenys neskelbtini), 332,32 Eur skolÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Irena Stasiūnienė