c8a1932a-9276-4d36-8684-415de00a1b23 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.2.-7410-119/2014Proceso Nr. 4-68-3-06827-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. liepos 9 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. J., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                                       n u s t a t ė :

             E. J. 2014-06-09 14.00 val. VÅ¡Ä® „Humana People to People“ parduotuvėje, esančioje ŽirmÅ«nų g. 2, Vilniuje, paėmė rankinę „Ginatricot“, kurios vertė 42,00 Lt ir praėjo pro kasas už jÄ nesumokėjusi. Tokiais savo veiksmais ji įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.              Administracinėn atsakomybėn traukiama E. J. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

E. J. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant. Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-13524245-14, registruotų įvykių pažyma, parduotuvės „Humana“ darbuotojo pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad 2014-06-09 apie 14.00 val.

VÅ¡Ä® „Humana People to People“ parduotuvėje, esančioje ŽirmÅ«nų g. 2, Vilniuje, už kasų, už parduotuvės durų ant laiptų, sulaikyta moteris, nesumokėjusi už rankinę „Ginatricot“, kurios vertė 42,00 Lt, policijos pareigÅ«no A. R. tarnybiniu praneÅ¡imu, pažeidėjos paaiÅ¡kinimu, kuriame ji nurodė, jog sutinka su pažeidimu, 2014-06-09 apie 13.50 val. parduotuvėje „Humana“ paėmė rankinukÄ , įsidėjo jį į rankinę, praėjus pro kasas, jÄ sulaikė pardavėja, ji vogė, nes niekur nedirba, neturi lėšų pragyvenimui, dėl pažeidimo gailisi.

Pavogtos prekės vertė nevirÅ¡ijo 1 MGL, todėl E. J. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 50 str. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad jis anksčiau nėra bausta administracine tvarka, neteista, nedirba. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi pažeidimÄ ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teisės pažeidimÄ padarė, bÅ«dama neįgali (LR ATPK 31 str. 1 d. 10 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, tai, kad pirmÄ kartÄ padarė tokio pobÅ«džio pažeidimÄ , žala parduotuvei nepadaryta, jos atžvilgiu taikytinos LR ATPK 301 str. nuostatos ir skirtina Å¡velnesnė nei sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.               Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 301 str., 31 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 311 str., teisėja                           n u t a r ė :

             pripažinti E. J., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Danutė Mickevičienė                                                    (paraÅ¡as)