c8a16f12-e7a1-4b30-a5f5-30694019c459 · Kauno apygardos teismas

(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 5 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danguolė Å iugždinytė, sekretoriaujant Dianai Vorvul,dalyvaujant prokurorui Dainiui Simonavičiui,kaltinamajam K. Č., jo gynėjai advokatei Gerdai StorpirÅ¡tienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ byla, kurioje K. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba UAB (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 259 straipsnio 1 dalyje, LR BK 199 straipsnio 3 dalyje.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

K. Č. neteisėtai disponavo psichotropine medžiaga, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: laikotarpiu iki 2017 m. sausio 14 d., ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu laiku, savo gyvenamojoje vietoje adresu: (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas savo asmeniniu mobiliuoju telefonu ,,Samsung Galaxy S7 edge‘‘ ir interneto ryÅ¡iu, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens Nyderlandų Karalystėje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo psichotropines medžiagas - 29,7768 g MDMA tablečių, kuriose yra 9,2625 g gryno MDMA, susitarė su Å¡iuo asmeniu, kad Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ atsiųstų paÅ¡tu, siuntos pristatymui nurodė savo kaip gavėjo vardÄ ir pavardę, suteikė gyvenamosios vietos adresÄ - ,,K.

Č., (duomenys neskelbtini)“, ir tokiu bÅ«du inicijavo psichotropinės medžiagos siuntimÄ , o nenustatytam asmeniui vykdant susitarimÄ ir Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ , supakuotÄ Ä¯ paÅ¡to siuntÄ Nr. MT700087346LT, iÅ¡siunčiant nurodytu adresu, bei paÅ¡to paslaugas teikiančiai įmonei atgabenus siuntÄ iÅ¡ Nyderlandų Karalystės į Lietuvos RespublikÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , Vilniaus teritorinės muitinės PaÅ¡to postÄ , esantį RodÅ«nios kelyje 9, Vilniuje, kur 2017 m. sausio 14 d., 16 val. 41 min. jÄ patikrinę Vilniaus teritorinės muitinės pareigÅ«nai psichotropinę medžiagÄ surado, tokiu bÅ«du jis Å¡ias psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai siuntė.

Taip padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 259 straipsnio 1 dalyje.K. Č. padarė kontrabandÄ , o bÅ«tent: tais pačiais veiksmais, tomis pat aplinkybėmis, neturėdamas leidimo į Lietuvos RespublikÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , Vilniaus teritorinės muitinės PaÅ¡to postÄ , esantį RodÅ«nios kelyje 9, Vilniuje, laikotarpiu iki 2017 m. sausio 14 d., 16 val. 41 min. gabeno psichotropines medžiagas - 29,7768 g MDMA tablečių, kuriose yra 9,2625 g gryno MDMA. Taip padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 199 straipsnio 3 dalyje.           Duomenys, kuriais patvirtinamas K.

Č. kaltumas dėl neteisėto disponavimo psichotropine medžiaga ir kontrabandos, yra Å¡ie: Teisminio nagrinėjimo metu kaltinamasis K. Č. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad 2016 metų gruodžio pabaigoje iÅ¡ savo mobiliojo telefono ,,Samsung Galaxy S7 edge“ užsisakė siuntÄ iÅ¡ Olandijos su psichotropine medžiaga - 50 vnt. MDMA tablečių, norėjo jÄ vartoti pats, neturėjo tikslo psichotropinę medžiagÄ parduoti ar platinti, atsiskaitė bitkoinais. Žino, kad Lietuvoje psichotropinė medžiaga MDMA yra uždrausta, negalima ja disponuoti, tačiau norėjo iÅ¡bandyti jų poveikį.

SiuntÄ ir psichotropinę medžiagÄ užsisakė pirmÄ kartÄ , labai gailisi, pasižada ateityje nenusikalsti. Suprato, kad psichotropinė medžiaga bus siunčiama per valstybės sienÄ iÅ¡ užsienio į LietuvÄ .2017-04-11 liudytoja apklausta K. Č. motina V. B. paaiÅ¡kino, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini). Å iuo adresu gyvena jos vyras V. B., taip pat J. Č., D. Č. ir K. Č.. SÅ«nus K. Č. čia apsistoja tik savaitgaliais, kitomis dienomis jis gyvena (duomenys neskelbtini), pas jos dabartinio vyro giminaičius.

Žino, kad jos sūnus K. Č. rūko, tačiau kad rūkytų narkotines medžiagas, niekada nematė. Jokių siuntų sūnus K. Č. neužsisakinėja. Olandijoje ji jokių giminių neturi ir nieko ten nepažįsta. Sūnus K. Č. yra ramus, uždaro būdo. Sūnus dirba ,,Sanitekse'“ pagalbiniu darbuotoju. (b. l. 98-100, 1 tomas)2017-01-14 prekių sulaikymo protokolas Nr. 7VMB100067 patvirtina, kad sulaikyta siunta Nr. MT700087346LT iš Olandijos su siųsta psichotropine medžiaga - MDMA. (b. l. 10, 1 tomas)2017-01-24 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-115 (17) nurodyta, kad tirti pateiktos melsvos ir rausvos tabletės yra psichotropinės medžiagos - MDMA (3,4-metilendioksimetamfetamino) – tabletės. Bendra tirti pateiktų melsvų ir rausvų tablečių (50 vnt.) masė – 29,7768 g, jose yra 9,2625 g gryno MDMA. (b. l. 13-14, 1 tomas)2017-02-02 apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėta pašto siunta Nr. MT700087346LT.

PaÅ¡to siunta yra supakuota į geltonos spalvos vokÄ su užraÅ¡u ,,VTM raÅ¡tas Nr. (14.38/58)-2V-1357 PSP Nr. 7VMB100067“. PaÅ¡to siunta yra popierinis baltos spalvos vokas, kurio matmenys: ilgis 27 cm, plotis 20 cm. Voko averse, per vidurį, matomas lipdukas su siuntos gavėjo duomenimis: ,,K. C. (duomenys neskelbtini)“. Voko averso deÅ¡inėje pusėje matomi trys Olandijos paÅ¡to ženklai. Voko averso deÅ¡inėje pusėje, ties viduriu, matomas baltos spalvos lipdukas su „Lietuvos paÅ¡to“ logotipu, brÅ«kÅ¡niniu kodu ir siuntos numeriu MT700087346LT.

Atplėšus šį vokÄ , jame rasti 2 baltos spalvos popieriaus lapai bei juodos spalvos, tuščia, plastikinė pakuotė. ApžiÅ«rint kitÄ vokÄ , ant jo matyti užraÅ¡as ,,Vilniaus teritorinės muitinės Direktoriaus pavaduotojai E. Å . Pagal raÅ¡tÄ Nr. (14.38/58)-2V-715 Specialisto iÅ¡vada Nr. 11-115 (17) Likusios po tyrimo melsvos MDMA tabletės (3 vnt.) ir melsvų tablečių milteliai - 6,7677 g (2,0845 g gryno MDMA), rausvos MDMA tabletės (19 vnt.) ir rausvų tablečių milteliai - 22,616 g (7,0562 gryno MDMA) bei tirti pateiktų tablečių pakuotė.

Specialistė/paraÅ¡as/M. B.. Vokas yra užantspauduotas LTEC antspaudais. Atidarius šį vokÄ , jame rastas kitas vokas su užraÅ¡u 11-115 (17) VTM raÅ¡tas Nr. (14.38/58)-2V-715 PSP Nr. 7VMB100067. Jame rastos 4 perÅ¡viečiamos pakuotės su styga ir vienas tuščias plastikinis maiÅ¡elis 10x14,2 cm. Vienoje iÅ¡ Å¡ių pakuočių 5x8 cm, kuri yra su užraÅ¡u ,,11-115 (17) Nr. 2“, rasta rožinės spalvos miltelių pavidalo medžiaga. Kitoje pakuotėje 5x8 cm, kuri yra su užraÅ¡u ,,11-115 (17) Nr. 2“, rasta rožinės spalvos tabletės, ant kurių matyti užraÅ¡ai anglų kalba ,,laugh now, cry later“.

Kitoje pakuotėje 5x8 cm, kuri yra su užrašu ,,11-115 (17) Nr. 1“, rasta melsvos spalvos miltelių pavidalo medžiaga. Kitoje pakuotėje 5x8 cm, kuri yra su užrašu ,,11-115 (17) Nr. 1“, rasta melsvos spalvos tabletės, ant kurių matyti užrašai anglų kalba ,,laugh now, cry later“. ( b. l. 17-24, 1 tomas)2017-04-11 apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtas 2017-04-11 kratos metu adresu: (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas ,,Samsung Galaxy S7 edge‘‘, IMEI 359457076542363/01.

ApžiÅ«ros atlikimo eiga: Atidaromas paketas Nr. HA816000, iÅ¡imamas mobiliojo ryÅ¡io telefonas ,,Samsung Galaxy S7 edge‘‘, IMEI 359457076542363/01. Minėtas telefonas įjungiamas. ApžiÅ«rima mobiliojo ryÅ¡io telefone ,,Samsung Galaxy S7 edge‘‘, IMEI 359457076542363/01 esančios SMS žinutės, adresų knygelėje esantys telefono numeriai, įeinantys ir iÅ¡einantys skambučiai, interneto narÅ¡ymo istorijos duomenys. ApžiÅ«ros metu atidarius interneto narÅ¡yklę ir peržiÅ«rėjus narÅ¡ymo istorijÄ , matoma, kad 2016 metais gruodžio 22 dienÄ buvo narÅ¡yta internetiniame puslapyje Alphabay market pwoah7foa6au2pul.onion.to.

Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikÅ¡mingų duomenų nerasta. Telefonas yra iÅ¡jungiamas ir supakuojamas į paketÄ Nr. 1. (b. l. 31-37, 1 tomas)2017-04-11 kratos protokolas patvirtina, kad buvo atlikta krata adresu: (duomenys neskelbtini), gyvenamajame name. Kratos metu pas K. Č. buvo rasta ir paimta mobiliojo ryÅ¡io telefonas ,,Samsung Galaxy S7 edge'' IMEI 359457076542363/01 ir neÅ¡iojamas kompiuteris ,,Emachines'' serijos Nr. LXNEE0200711927D241601. (b. l. 79-87, 1 tomas)2017-04-11 kratos protokolas patvirtina, kad buvo atlikta krata adresu: (duomenys neskelbtini).

Kratos metu pas K. Č. buvo rasta ir paimta nešiojamas kompiuteris ,,TOSHIBA SATELLITE'' C855-1Q9 ir metalinis smulkintuvas su neaiškios kilmės medžiagos pėdsakais. (b. l. 57-65, 1 tomas)2017-04-25 Lietuvos teismo ekspertizės specialisto išvadoje Nr. 11-790 (17) nurodyta, kad pakete Nr. IA 4790444 pateiktame metaliniame smulkintuve yra narkotinės medžiagos - kanapių pėdsakų. (b. l. 69-70, 1 tomas)2017-04-12 - 2017-05-19 specialisto išvadoje Nr. T-N 1106/2017(01) nurodyta, kad K. Č. šlapime rasta metamfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties.

Å lapime etilo alkoholio nerasta. (b. l. 136, 1 tomas)           Visuma paminėtų įrodymų visiÅ¡kai patvirtina faktÄ , kad kaltinamasis K. Č. neteisėtai disponavo (įgijo ir siuntė) psichotropine medžiaga, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: laikotarpiu iki 2017 m. sausio 14 d., ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu laiku, savo gyvenamojoje vietoje adresu: (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas savo asmeniniu mobiliuoju telefonu ,,Samsung Galaxy S7 edge‘‘ ir interneto ryÅ¡iu, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens Nyderlandų Karalystėje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo psichotropines medžiagas - 29,7768 g MDMA tablečių, kuriose yra 9,2625 g gryno MDMA, susitarė su Å¡iuo asmeniu, kad Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ atsiųstų paÅ¡tu, siuntos pristatymui nurodė savo kaip gavėjo vardÄ ir pavardę, suteikė gyvenamosios vietos adresÄ - ,,K.

Č., (duomenys neskelbtini)“, ir tokiu bÅ«du inicijavo psichotropinės medžiagos siuntimÄ , o nenustatytam asmeniui vykdant susitarimÄ ir Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ , supakuotÄ Ä¯ paÅ¡to siuntÄ Nr. MT700087346LT, iÅ¡siunčiant nurodytu adresu, bei paÅ¡to paslaugas teikiančiai įmonei atgabenus siuntÄ iÅ¡ Nyderlandų Karalystės į Lietuvos RespublikÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , Vilniaus teritorinės muitinės PaÅ¡to postÄ , esantį RodÅ«nios kelyje 9, Vilniuje, kur 2017 m. sausio 14 d., 16 val. 41 min. jÄ patikrinę Vilniaus teritorinės muitinės pareigÅ«nai psichotropinę medžiagÄ surado, tokiu bÅ«du jis Å¡ias psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai siuntė.

Visuma paminėtų įrodymų visiÅ¡kai patvirtina faktÄ , kad kaltinamasis K. Č. padarė kontrabandÄ , o bÅ«tent: tais pačiais veiksmais, tomis pat aplinkybėmis, neturėdamas leidimo į Lietuvos RespublikÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , Vilniaus teritorinės muitinės PaÅ¡to postÄ , esantį RodÅ«nios kelyje 9, Vilniuje, laikotarpiu iki 2017 m. sausio 14 d., 16 val. 41 min. gabeno psichotropines medžiagas - 29,7768 g MDMA tablečių, kuriose yra 9,2625 g gryno MDMA. Nustatyta, kad kaltinamasis K.

Č. suprato, jog užsakyta medžiaga MDMA tablečių yra psichotropinė medžiaga, jÄ užsakydamas, įgydamas, siųsdamas, gabendamas per valstybės sienÄ , veikia neteisėtai. Taip kaltinamasis neteisėtai disponavo (užsakydamas įgijo, siuntė) psichotropine medžiaga, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti. Taip pat nustatyta, kad kaltinamasis suvokė, jog užsakoma psichotropinė medžiaga (MDMA tabletės) bus gabenama ir siunčiama per valstybės sienÄ iÅ¡ užsienio valstybės į LietuvÄ , ir taip pagal K.

Č. užsakymÄ psichotropinė medžiaga buvo atgabenta, atsiųsta į LietuvÄ iÅ¡ užsienio. Taigi nustatyta, kad kaltinamasis, neturėdamas leidimo, per valstybės sienÄ neteisėtai gabeno psichotropinę medžiagÄ . Psichotropinė medžiaga (MDMA) yra įtraukta į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (pakeitimai LR SAM ministro 2013-06-10 įsakymu Nr. V-601) patvirtintÄ narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡Ä , o bÅ«tent narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, I-Ä jį sÄ raÅ¡Ä .

Å ios visos paminėtos aplinkybės patvirtintos kaltinamojo K. Č. parodymais, taip pat sulaikymo, daiktų, dokumentų pateikimo, apžiÅ«ros protokoluose, kratos protokole, specialisto iÅ¡vadose esančiais duomenimis.Kaltinamojo K. Č. padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 259 straipsnio 1 dalį ir BK 199 straipsnio 3 dalį, kadangi jis neteisėtai disponavo (įgijo, siuntė) psichotropine medžiaga - MDMA, neturėdamas tikslo jos platinti ar parduoti, taip pat padarė kontrabandÄ (neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno psichotropinę medžiagÄ - MDMA).                                                  Skiriant bausmes K.

Č. atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų veikų motyvus, kaltinamojo asmenybę bei kitas aplinkybes. LR BK 259 straipsnio 1 dalis yra nesunkus nusikaltimas, LR BK 199 straipsnio 3 dalis yra sunkus nusikaltimas. Å ios nusikalstamos veikos tyčinės, baigtos. K. Č. anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, narkologo, psichiatro įskaitose neįraÅ¡ytas. Jis yra dirbantis, jauno amžiaus, charakterizuojamas teigiamai. Nėra duomenų, kad jis bÅ«tų padaręs naujas nusikalstamas veikas.

Kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų K. Č. visiÅ¡kai pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, davė nuoseklius parodymus apie nusikalstamų veikų padarymÄ ir tuo padėjo ikiteisminiam tyrimui ir teismui nustatyti tikrÄ sias nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes. Teigė, kad padarė iÅ¡vadas dėl padarytų nusikalstamų veikų, pažadėjo ateityje nenusikalsti, gyventi dorai ir narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis nedisponuoti. K. Č. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 straipsnio 1 dalyje, kaltinamajam K. Č. skirtina bausmė bauda. Paskyrus Å¡iÄ bausmės rūšį bus pasiekti bausmės tikslai ir paskirtis.Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika, numatyta LR BK 199 straipsnio 3 dalyje (kontrabanda), priskiriama prie sunkių nusikaltimų, už kuriÄ numatyta tik reali laisvės atėmimo bausmė nuo 3 iki 10 metų. Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse įtvirtintas bausmės teisingumo principas suponuoja teismo pareigÄ paskirti nuteistajam teisingÄ bausmę, kuri atitiktų (bÅ«tų proporcinga) padarytos nusikalstamos veikos ir jį padariusio asmens – kaltininko asmenybės pavojingumÄ .

Baudžiamosios teisės paskirties kontekste tai reiÅ¡kia, kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingumo pobÅ«džio ir už Å¡iÄ veikÄ numatytos bausmės turi bÅ«ti pusiausvyra. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, kaip vientisame baudžiamajame įstatyme (BK 1 straipsnis), yra numatytas visas kompleksas priemonių, sudarančių sistemÄ pagrindų ir sÄ lygų individualizuoti bei paskirti bausmę nusikaltimÄ padariusiam asmeniui.

Pažymėtina, kad BK 199 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta bausmė laisvės atėmimas nuo 3 iki 10 metų. Ä®statymų leidėjas, nustatęs sankcijÄ už nusikalstamÄ veikÄ , kartu įstatyme nustatė ir tokį teisinį reguliavimÄ , pagal kurį teismas, skirdamas bausmę už teisės pažeidimÄ , turi turėti galimybę atsižvelgti į visas bylos aplinkybes bei paskirti Å¡velnesnę negu įstatymo numatyta bausmę. Teismų praktikoje yra nustatyta, jog:

1) taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas galima, kai nėra BK 62 straipsnyje nurodytų pagrindų;

2) BK 54 straipsnio 3 dalies taikymas susijęs su aplinkybių, apibÅ«dinančių nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir Å¡iÄ veikÄ padariusį asmenį, visumos vertinimu. Taigi, teismų praktikoje suformuluota nuostata, kad pagal BK 54 straipsnio 3 dalį kitokia bausmė, nei numatyta straipsnio, pagal kurį kvalifikuota veika, sankcijoje, paprastai gali bÅ«ti paskiriama, jei yra iÅ¡imtinės aplinkybės ir nėra pagrindo paskirti Å¡velnesnę negu įstatymo numatytÄ bausmę pagal BK 62 straipsnį, o įstatymo numatytos bausmės paskyrimas bÅ«tų aiÅ¡kiai neproporcingas (neadekvatus) konkrečiam baudžiamojo įstatymo pažeidimui, kaltininko asmenybei bei kitų bylos aplinkybių visumai.

Be to, teismų praktikoje vadovaujamasi nuomone, kad, taikydamas BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, teismas privalo nurodyti, kokios yra iÅ¡imtinės aplinkybės, kad straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas Å¡iam asmeniui už Å¡ios nusikalstamos veikos padarymÄ aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui.Daroma iÅ¡vada, kad yra pagrindas BK 54 straipsnio 3 dalies pagrindu K. Č. skirti Å¡velnesnę, negu įstatymo numatyta, bausmę. Byloje nėra aplinkybių visumos, kurios sudarytų pagrindÄ svarstyti galimybę skirti nuteistajam Å¡velnesnę, negu įstatymo numatyta, bausmę BK 62 straipsnio pagrindu.

Teismas, remdamasis bylos medžiagos duomenų analize, daro iÅ¡vadÄ , kad K. Č. yra pagrindas taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, kadangi jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir jo asmenybę apibÅ«dinančias bylos aplinkybes yra pagrindas pripažinti iÅ¡imtinėmis aplinkybėmis. Bylos medžiagos duomenys patvirtina, kad kaltinamasis K. Č. anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, narkologo, psichiatro įskaitose neįraÅ¡ytas. Jis yra dirbantis, jauno amžiaus, charakterizuojamas teigiamai.

Nėra duomenų, kad jis bÅ«tų padaręs naujas nusikalstamas veikas. Kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų K. Č. visiÅ¡kai pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, davė nuoseklius parodymus apie nusikalstamų veikų padarymÄ ir tuo padėjo ikiteisminiam tyrimui ir teismui nustatyti tikrÄ sias nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes. Teigia, kad padarė iÅ¡vadas dėl padarytų nusikalstamų veikų, žada ateityje nenusikalsti, gyventi dorai ir narkotinėmis medžiagomis nedisponuoti.

Vertinama ta aplinkybė, kad siųstos medžiagos kiekis nėra didelis, medžiaga pas kaltinamÄ jį nepateko, ji sulaikyta pareigÅ«nų ir nusikalstama veika buvo užkardinta, ji sunkių pasekmių nesukėlė. Kaltinamasis yra jauno amžiaus, naujų nusikalstamų veikų nepadarė, neteistas, jis dirba, jo socialiniai ryÅ¡iai yra tvirti. Teismo nuomone, Å¡ios aplinkybės neabejotinai patvirtina, kad kaltinamojo K. Č. pozityvus elgesys, jo siekis dorai gyventi ir dirbti parodo mažesnį jo asmenybės pavojingumÄ , o realios laisvės atėmimo bausmės paskyrimas turėtų neigiamų pasekmių jam.

Teismo nuomone, aptartos aplinkybės laikytinos iÅ¡imtinėmis, nes jos rodo, jog nustatytomis aplinkybėmis kaltinamojo padarytas nusikaltimas nėra tokio sunkumo, o kaltinamasis nėra tiek pavojingas, kad galima bÅ«tų daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti tik skyrus laisvės atėmimo bausmę. Dėl to LR BK 199 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas už nusikalstamÄ veikÄ Å¡iuo konkrečiu atveju aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo ir protingumo principams bei BK 41 straipsnyje numatytai bausmės paskirčiai.

Todėl teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, sprendžia, kad skirtina Å¡velnesnė, negu straipsnio sankcijoje numatyta, bausmė. Å ioje byloje nenustatyta pagrindų, leidžiančių taikyti BK 62 straipsnio nuostatas, todėl taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos.Remdamasis iÅ¡dėstytais motyvais, teismas konstatuoja, kad už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 199 straipsnio 3 dalyje, taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos ir skirtina Å¡velnesnė bausmės rÅ«Å¡is. Teismas, atsižvelgęs į visas paminėtas aplinkybes, įvertinęs kaltinamojo asmenybę, kitas Å¡iame nuosprendyje iÅ¡dėstytas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, bausmės taikymo efektyvumo ir tikslingumo principus, daro iÅ¡vadÄ , jog skiriant bausmę už nusikalstamos veikos padarymÄ bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti, kaltinamajam paskyrus bausmę baudÄ .

Tokio pobÅ«džio bylose teisminėje praktikoje dažni atvejai, kuomet pritaikoma BK 54 straipsnio 3 dalis ir skiriama bausmė – bauda. Å ioje byloje baudos dydis skiriamas įvertinus anksčiau paminėtas aplinkybes, kaltinamojo turtinę padėtį ir gaunamas darbines pajamas, kurios nėra didelio dydžio.BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laikÄ . Vadovaujantis BK 3 straipsnio nuostatomis, skiriant kaltinamajam baudos dydį taikoma BK 47 straipsnio redakcija, kuri galiojo veikos padarymo metu.

Nuo 2017-10-06 įsigaliojo nauja BK 47 straipsnio redakcija (2017-09-28 įstatymas Nr. XIII-653). Ji yra griežtesnė ir sunkina kaltinamojo teisinę padėtį, todėl pagal BK 3 straipsnio 3 dalį negali būti taikoma. Byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinamasis prisipažino kaltu, todėl vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, bausmė mažintina vienu trečdaliu.Daroma išvada, kad mobiliojo ryšio telefono ,,Samsung Galaxy S7 edge‘‘ konfiskavimas būtų neproporcinga (neadekvati) poveikio priemonė K.

Č. atžvilgiu, jo padarytam teisės pažeidimui. Å iuo atveju baudžiamojo proceso paskirtis – teisingai nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, o tuo pačiu užtikrinti bendrÄ jÄ ir individualiÄ jÄ nusikalstamų veikų prevencijÄ , o tai gali bÅ«ti pasiekta ir be Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės (daikto konfiskavimo) taikymo.Kitų daiktų klausimas spręstinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnyje numatyta tvarka.Kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti K.

Č. paliktinas galioti, iki įsiteisės nuosprendis, o jam įsiteisėjus panaikinama.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 301-303 straipsniais, n u s p r e n d ė : K. Č. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalyje, ir :pagal LR BK 259 straipsnio 1 dalį skirti bausmę 50 MGL dydžio baudÄ ,pagal LR BK 199 straipsnio 3 dalį, pritaikius bei vadovaujantis LR BK 54 straipsnio 3 dalimi, skirti bausmę 75 MGL dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę, ir subendrintÄ bausmę skirti bausmę 75 MGL dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 50 MGL (1883 Eur) dydžio baudÄ .Ä®pareigoti K.

Č. baudÄ sumokėti per 1 (vienus) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti K. Č. palikti galioti iki įsiteisės nuosprendis, o jam įsiteisėjus panaikinti.Daiktus sunaikinti: psichotropines medžiagas: melsvos spalvos MDMA tabletes (3 vnt.) ir melsvų tablečių miltelius - 6,7677 g, rausvos spalvos MDMA tabletes (19 vnt.) ir rausvų tablečių miltelius - 22,616 g; paÅ¡to siuntos Nr. MT700087346LT pakuotę; metalinį smulkintuvÄ su narkotinės medžiagos pėdsakais.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                              Danguolė Å iugždinytė