c8a0e428-8030-4a1f-8063-e13098983e9f · Tauragės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-748-799/2019 Teismo proceso Nr. 1-04-8-00012-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.32.9.1.; 2.12.1.4. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 20 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Klaipėda - 2) prokuroro K. G. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis Lietuvos kariuomenės nuolatinės privalomosios karo tarnybos kariu, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 322 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : E. Å ., bÅ«damas nuolatinės pradinės privalomosios karo tarnybos kariu, tarnaudamas Lietuvos kariuomenės Motorizuotosios pėstininkų brigados (toliau – LK MPB) „Žemaitija“ LDK Kęstučio motorizuotajame pėstininkų (toliau – MP) batalione, tyčia, laikotarpyje nuo 2019 m. lapkričio 16 d. 20.00 val. iki 2019 m. lapkričio 26 d. 16.05 val., be pateisinamų priežasčių, ilgiau kaip tris paras, bet ne ilgiau kaip deÅ¡imt dienų laiko, neatvyko į tarnybos vietÄ Laužo k.1, Tauragės r., kol 2019 m. lapkričio 26 d. 16.05 val. buvo sulaikytas Karo policijos pareigÅ«nų.

E. Å . kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2019 m. rugpjūčio 5 d. pradėjo nuolatinę privalomÄ jÄ karo tarnybÄ . Buvo paskirtas į LDK Kęstučio MP batalionÄ , Å tabo kuopos Žvalgybos bÅ«rio III skyrių, žvalgo pareigoms. 2019 m. rugpjūčio 23 d. davė kario priesaikÄ iÅ¡tikimai tarnauti Lietuvos Respublikai. Su tvarka kariuomenėje yra susipažinęs, bazinio kurso metu buvo apmokytas bazinių karybos pagrindų, supažindintas su kariuomenės statutais. 2019 m. lapkričio 15 d. nuo 14.00 val. iki 2019 m. lapkričio 16 d. 20.00 val. daugelis kuopos karių, tame tarpe ir jis buvo iÅ¡leidžiami iÅ¡ tarnybos vietos namo. 2019 m. lapkričio 15 d. apie 14.00 val., prieÅ¡ iÅ¡vykstant namo iÅ¡ bataliono, vyko instruktažas kurio metu, kažkuris profesinės karo tarnybos karys, jo vardo, pavardės nepamena visiems iÅ¡leidžiamiems kariams priminė, kad kariai iÅ¡vykę iÅ¡ bataliono nevartotų svaigalų, nerÅ«kytų neleistinuose vietose, laiku grįžtu į batalionÄ , o kariai kurie vėluos grįžti praneÅ¡tų apie tai kuopos budėtojui ir savo skyriaus vadui.

Buvo priminta, kad jei kuris nors karys į tarnybos vietÄ neatvyks be pateisinamų priežasčių jam iÅ¡kils drausminė atsakomybė, o jei tai truks ilgiau kaip tris paras, jam kils baudžiamoji atsakomybė. Namo jis vyko kartu su tarnybos draugu j. eil. R. G. jo automobiliu VW Golf ir dar keliais j. eil. R. G. draugais, kurių nepažįsta. 2019 m. lapkričio 15 d. po 18.00 val. jis grįžo namo į GarliavÄ , ten persirengęs į civilius rÅ«bus iÅ¡važiavo į Kauno miestÄ ir leido laikÄ su draugais, Å¡ventė penkerių draugų, kurie vyko į VokietijÄ iÅ¡leistuves.

IÅ¡leistuvių metu vartojo alkoholinius gėrimus, todėl padaugino alkoholio ir primirÅ¡o apie tarnybÄ . Alkoholį vartojo dvi dienas, nors ir žinojo, kad turi grįžti į tarnybÄ iki 2019 m. lapkričio 16 d. 20.00 val., tačiau į tarnybos vietÄ nustatytu laiku negrįžo, nes tomis dienomis jam buvo linksma. 2019 m. lapkričio 18 d. apie 15-16 val., laiko tiksliai neatsimena jis parvyko namo į GarliavÄ . Kažkuriomis dienomis jam skambino, rašė žinutes iÅ¡ tarnybos vietos, ragino grįžti į batalionÄ , tačiau jis nekėlė ragelio, į žinutes neatsakinėjo, nes buvo neblaivus ir bijojo atsakomybės. Likusias dienas leido su draugais, alkoholio ar narkotinių medžiagų nevartojo, namie nemiegojo, nes suvokė, kad bus ieÅ¡komas, be to buvo susipykęs su mama, kad vartojo alkoholį. 2019-11-22 mama jam rašė į socialinio tinklo „facebook“ susiraÅ¡inėjimo programėlę „messenger“ kad jo ieÅ¡ko karo policija, ragino pačiam prisistatyti į tarnybos vietÄ , tačiau jis nežinojo kaip elgtis, bijojo atsakomybės. 2019-11-26 apie 16 val. atvyko karo policija ir jį sulaikė.

Neatvykimo į tarnybÄ laikotarpiu nesirgo, niekur nesigydė, sulaikytas policijos nebuvo, galimybę į tarnybos vietÄ atvykti turėjo, kad yra ieÅ¡komas žinojo. Dėl savo poelgio labai gailisi, nes suvokia, kad pasielgė negerai ir pateisinti savo poelgio niekaip negali (b.1. 54-55). Be E. Å . prisipažinimo, jo kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais: Liudytojas R. G. paaiÅ¡kino, kad jis yra nuolatinės privalomosios karo tarnybos karys, tarnybÄ atlieka LK MPB „Žemaitija“ LDK Kęstučio MP batalione. 2019 m. lapkričio 15 d. po pietų, dauguma karių atliekančių nuolatinę privalomÄ jÄ karo tarnybÄ batalione, kuriame jis tarnauja buvo iÅ¡leidžiami namo iki 2019 m. lapkričio 16 d. 20.00 val.

MinėtÄ dienÄ jis taip pat kaip ir visada, vyko namo savo automobiliu. Kartu su juo namo važiavo j. eil. E. Å . ir dar vienas karys, kurio pavardės nepamena. Parvykus į Kauno miestÄ , j. eil. E. Å . jis iÅ¡leido Raudondvario plente, atsisveikinant su juo sutarė, kad jį paims sekančiÄ dienÄ apie 17.30 val. Å ilainių mikrorajone. 2019 m. lapkričio 17 d. apie 17.30 val. j. eil. E. Å . į sutartÄ vietÄ neatvyko, telefonu per „facebook messenger“ programėlę neatsiliepė, todėl jis palaukęs sutartoje vietoje iki 15 min. ir nesulaukęs j. eil.

E. Å . be jo iÅ¡vyko į tarnybos vietÄ . Apie j. eil. E. Å . vėliau negirdėjo, priežasties kodėl jis negrįžo į tarnybos vietÄ nežino, nes pats tarnauja kitoje kuopoje (b.1. 43-44). Liudytojas D. S. paaiÅ¡kino, kad 2019 m. lapkričio 15 d. po pietų apie 14.00 val. dauguma karių atliekančių nuolatinę privalomÄ jÄ karo tarnybÄ batalione buvo iÅ¡leidžiami namo iki 2019 m. lapkričio 16 d. 20.00 val. J. eil. E. Å . minėtÄ dienÄ labai skubėjo iÅ¡važiuoti, priežasties nenurodė, bet buvo iÅ¡leistas iÅ¡ bataliono maždaug 10 min. anksčiau nei kiti jo kuopos kariai. 2019 m. lapkričio 16 d. iki 20.00 val. jis į tarnybos vietÄ grįžo laiku iki 20.00 val., kažkiek po 20.00 val. kuopos, kurioje jis tarnauja budėtojas, pavardės neatsimena, pranešė, kad į tarnybos vietÄ negrįžo j. eil.

E. Å ., klausinėjo kas turi j. eil. E. Å . telefono numerį. J. eil. E. Å . kuopoje tarnavo tik kelias dienas, todėl jo kontaktų ieÅ¡kojo ankstesnėje jo tarnybos vietoje - II pėstininkų kuopoje. Gavus j. eil. E. Å . kontaktus jie buvo perduoti kuopos budėtojui, po to kuopos budėtojas skambino j. eil. E. Å .. Po skambučio kuopos budėtojas pasakė, kad j. eil. E. Å . pakėlė ragelį, o kai jis prisistatė, ragelį padėjo ir su juo nekalbėjo. Sekančia dienÄ j. eil. E. Å . skambino bÅ«rininkas, po pokalbio pranešė, kad j. eil.

E. Å . su juo kalbėjosi, pažadėjo grįžti, tačiau negrįžo. J. eil. E. Å . pažįsta tik iÅ¡ tarnybos batalione, jį charakterizuoja teigiamai, konfliktų su kitais kariais tarnybos metu j. eil. E. Å . neturėjo, su vadais sutaria gerai. J. eil. E. Å . kariams aiÅ¡kindamas savo negrįžimo priežastis į batalionÄ nurodė, kad į batalionÄ laiku negrįžo todėl, kad vartojo alkoholį (b.1. 43-44). Liudytojas T. S. paaiÅ¡kino, kad jis yra profesinės karo tarnybos karys, nuo 2019-06-03 tarnauja LK MPB „Žemaitija“ LDK Kęstučio MP bataliono, Å¡tabo kuopos, žvalgybos bÅ«ryje, kur vykdo 3 skyriaus vado pareigas.

J. eil. E. Å . tarnybÄ batalione pradėjo 2019-08-05. 2019 m. lapkričio 15 d. j. eil. E. Å . buvo iÅ¡leistas namo. J. eil. E. Å . kaip ir kiti su juo namo iÅ¡leisti kariai į tarnybos vietÄ turėjo prisistatyti 2019-11-16 iki 20.00 val., tačiau negrįžo. 2019 m. lapkričio 16 d. apie 20.30 val. apie tai jam telefonu pranešė Å¡tabo kuopos budėtojas. TÄ patį vakarÄ apie 21.15 val. jis iÅ¡ savo telefono keletÄ kartų skambino j. eil. Å ., tačiau jis jam neatsiliepė. 2019 lapkričio 15 d. apie 21.30 val. jis parašė j. eil.

E. Å . SMS žinutę, kurioje prisistatė, kad jis yra jo skyriaus vadas ir jam labai svarbu su juo susisiekti. Jokio atsakymo iÅ¡ j. eil. E. Å . nesulaukė. Vėliau iki kol j. eil. E. Å . buvo surastas ir pristatytas į tarnybos vietÄ jis kiekvienÄ dienÄ bandė jam skambinti, tačiau j. eil. E. Å . arba neatsiliepdavo į skambučius arba jo telefonas bÅ«davo iÅ¡jungtas. 2019 m. lapkričio 25 d. apie 9.00 val. jam paskambino moteris prisistačiusi j. eil. E. Å . mama, nurodė, kad j. eil. E. Å . yra namuose.

J. eil. E. Å . tarnybos vietoje pamatė 2019 m. lapkričio 28 d. apie 10.30 val. Å¡tabo kuopos patalpose užsiėmimų metu, tačiau su juo nebendravo (b.1. 40-41). Liudytojas A. M. paaiÅ¡kino, kad jis yra profesinės karo tarnybos karys, tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo policijos Kauno įguloje vyriausiuoju karo policininku. 2019 m. lapkričio 26 d. apie 14.45 val. jam patruliuojant, Karo policijos budėtojas informavo, kad (duomenys neskelbtini), yra savavaliÅ¡kai be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku į tarnybos vietÄ nesugrįžęs nuolatinės pradinės privalomosios karo tarnybos karys j. eil.

E. Å ., tarnaujantis LK MPB „Žemaitija“ LDK Kęstučio MP batalione. TÄ pačiÄ dienÄ , apie 16 val. jis reaguodamas į praneÅ¡imÄ nuvyko (duomenys neskelbtini) kur buvo j. eil. E. Å . ir jo mama S. L.. J. eil. E. Å . buvo blaivus, vilkėjo civiliais rÅ«bais, sulaikomas nesiprieÅ¡ino, paklaustas kodėl jis nustatytu laiku nesugrįžo į tarnybos vietÄ , j. eil. E. Å . gūžčiojo pečiais ir jokių paaiÅ¡kinimų nepateikė (b.1. 36-38). IÅ¡ 2019-08-23 E. Å . priesaikos matyti, kad jis prisiekė iÅ¡tikimai tarnauti Lietuvos Respublikai (b.1. 72).

Iš LK MPB „Žemaitija“ LDK Kęstučio MP bataliono vado 2019 m. rugpjūčio 2 d. įsakymo Nr. RT-74 „Dėl nuolatinės privalomosios pradinės karo tarnybos karių skyrimo į pareigas ir laikinojo jaunesniojo eilinio karinio laipsnio suteikimo“ kopijos matyti, kad j. eil. E. Š. buvo suteiktas karinis laipsnis ir pareigos (b.1. 73). Iš LK MPB „Žemaitija“ LDK Kęstučio MP bataliono vado 2019 m. lapkričio 15 d. įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl laisvo nuo tarnybos laiko suteikimo Lietuvos D.

K. Kęstučio motorizuotojo pėstininkų bataliono nuolatinės privalomosios pradinės karo tarnybos kariams 2019 m. lapkričio 15 d. – 2019 m. lapkričio 16 d.“ kopijos matyti, kad j. eil. E. Š. išleistas iš bataliono nuo 2019 m. lapkričio 15 d. 14.00 val. iki 2019 m. lapkričio 16 d. 20.00 val. (b.1. 79). Iš leidimo matyti, kad j. eil. E. Š. leista išvykti iš karinio vieneto teritorijos, laikotarpyje nuo 2019-11-15 14.00 val. iki 2019-11-16 20.00 val. (b.1. 63), pateikto j. eil. E. Š. 2019-11-26 savanoriško daiktų pateikimo metu (b.1. 61-62).

IÅ¡ j. eil. E. Å . telefono apžiÅ«ros protokolo matyti, kad jame užfiksuota informacija apie tai, kad j. eil. E. Å . buvo skambinama iÅ¡ tarnybos vietos, raÅ¡omos trumposios žinutės (b.1. 64-68). IÅ¡ j. eil. E. Å . sulaikymo Lietuvos kariuomenės drausmės statuto nustatyta tvarka protokolo kopijos matyti, kad j. eil. E. Å . 2019 m. lapkričio 26 d. 16.05 val. buvo sulaikytas savo namuose ir pristatytas į tarnybos vietÄ (b.1. 31-32). Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus daro iÅ¡vadÄ , kad byloje esančių įrodymų visuma E. Å . nusikalstama veika visiÅ¡kai įrodyta, kvalifikuota teisingai ir atitinka BK 322 straipsnio 1 dalį, nustačius aplinkybes, jog jis, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku neatvyko į tarnybos vietÄ ilgiau kaip tris paras, bet ne ilgiau kaip deÅ¡imt parų – savavaliÅ¡kai pasiÅ¡alino iÅ¡ tarnybos vietos.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Prokuroras E. Å . už nusikalstamos veikos, numatytos BK 322 straipsnio 1 dalyje padarymÄ siÅ«lo skirti 15 parų areÅ¡to bausmę ir vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu, paskiriant galutinę 10 parų areÅ¡to bausmę.

E. Å . sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme (b. l. 91-94). BK 322 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatyta, kad šį nusikaltimÄ padaręs asmuo baudžiamas areÅ¡tu arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

E. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. E. Å . neteistas (b. l. 87-88), administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje nebaustas (b. l. 90), nuolatinės privalomosios karo tarnybos karys. E. Å . padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , nusikalstama veika žala nepadaryta. Teismas sprendžia, jog praÅ¡oma skirti sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – areÅ¡tas pagrįsta, kadangi tokia bausmė visiÅ¡kai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Atsižvelgiant į nustatytÄ , E. Å . skirtina prokuroro siÅ«loma bausmė (BK 42 straipsnio 1 dalis 2 punktas). Kadangi byla iÅ¡nagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis). E. Å . ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – karinio dalinio vadovybės stebėjimas paliktina iki bausmės vykdymo pradžios (b. l. 56-57). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

E. Å . pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 322 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 15 (penkiolikos) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 10 (deÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. E. Å . ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – karinio dalinio vadovybės stebėjimas paliktina iki bausmės vykdymo pradžios. IÅ¡aiÅ¡kinti E. Å ., jog jis ne vėliau kaip per 7 dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, darbo dienomis, įstaigos darbo metu privalo nuvykti į pataisos įstaigÄ â€“ Marijampolės pataisos namus atlikti jam paskirtos areÅ¡to bausmės. IÅ¡aiÅ¡kinti E. Å ., jog jeigu jis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ â€“ Marijampolės pataisos namus, tai jis privalo iki pirmiau nustatyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti Marijampolės pataisos namų administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti E. Å ., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Vida ButanavičiÅ«tė