c8a0a0fc-e81b-440a-93ca-72036b83d988 · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedpripažino, jog ieÅ¡kovo R. L. ir atsakovo UAB âÅ ilumos garantasâ darbo sutartis Nr. 99 nutraukta 2009-07-07 pagal DK 128 str. 1 d. ir įpareigojo atsakovÄ UAB âÅ ilumos garantasâ įforminti šį darbo sutarties nutraukimÄ ; priteisÄ ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 9644,28 Lt darbo užmokesÄio, vidutinį darbo užmokestį po 118,27 Lt už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti darbo dienÄ nuo atleidimo iÅ¡ darbo dienos iki visiÅ¡ko atsiskaitymo, 2650,93 Lt kompensacijos už nepanaudotas kasmetines atostogas ir 5046,40 Lt iÅ¡eitinÄs iÅ¡mokos;
Legislator headnote
AI generatedc8a0a0fc-e81b-440a-93ca-72036b83d988 · Kauno apygardos teismas: pripažino, jog ieÅ¡kovo R. L. ir atsakovo UAB âÅ ilumos garantasâ darbo sutartis Nr. 99 nutraukta 2009-07-07 pagal DK 128 str. 1 d. ir įpareigojo atsakovÄ UAB âÅ ilumos garantasâ įforminti šį darbo sutarties nutraukimÄ ; priteisÄ ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 9644,28 Lt darbo užmokesÄio, vidutinį darbo užmokestį po 118,27 Lt už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti darbo dienÄ nuo atleidimo iÅ¡ darbo dienos iki visiÅ¡ko atsiskaitymo, 2650,93 Lt kompensacijos už nepanaudotas kasmetines atostogas ir 5046,40 Lt iÅ¡eitinÄs iÅ¡mokos;
Full text
                      CivilinÄ byla Nr. 2A-571-601/2010(Proceso Nr. 2-05-3-19829-2009-0)Procesinio sprendimo kategorija: 121.17; 121.21 (S) Pirmosios instancijos teismo teisÄja Diana LabokaitÄ KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. kovo 3 d.Kaunas             Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Evaldo Burzdiko, kolegijos teisÄjų Nijolios IndreikienÄs ir Egidijaus TamaÅ¡ausko, teismo posÄdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo R.
L. apeliacinį skundÄ dÄl Kauno miesto apylinkÄs teismo 2009 m. gruodžio 16 d. sprendimo civilinÄje byloje Nr. 2-26866-638/2009, pagal ieÅ¡kovo R. L. ieÅ¡kinį atsakovui UAB âÅ ilumos garantasâ dÄl darbo užmokesÄio, kitų su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo.TeisÄjų kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi bylÄ ,n u s t a t Ä : IeÅ¡kovas patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡Ä pakeisti atleidimo iÅ¡ darbo formuluotÄ, pakeiÄiant darbo sutarties nutraukimo pagrindÄ ne pagal Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau - DK) 127 str. 1 d., o pagal DK 128 str. 1 d. ir priteisti jam iÅ¡ atsakovo 9644,28 Lt (iÅ¡mokÄtina suma) neiÅ¡mokÄto darbo užmokesÄio, vidutinio darbo užmokesÄio dydžio iÅ¡mokÄ - 9934,68 Lt už uždelstÄ laikotarpį nuo 2009-07-07 iki 2009-10-30, vidutinį darbo užmokestį po 118,27 Lt (priskaityta suma) už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti darbo dienÄ nuo 2009-10-30 iki visiÅ¡ko atsiskaitymo, kompensacijÄ už nepanaudotas atostogas - 2675,28 Lt, dviejų darbo užmokesÄių dydžio iÅ¡eitinÄ iÅ¡mokÄ - 5046,40 Lt, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimo iki galutinio teismo sprendimo priÄmimo bei 847 litų bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Kauno miesto apylinkÄs teismas 2009 m. gruodžio 16 d. sprendimu ieÅ¡kinį patenkino iÅ¡ dalies:
1) pripažino, jog ieÅ¡kovo R. L. ir atsakovo UAB âÅ ilumos garantasâ darbo sutartis Nr. 99 nutraukta 2009-07-07 pagal DK 128 str. 1 d. ir įpareigojo atsakovÄ UAB âÅ ilumos garantasâ įforminti šį darbo sutarties nutraukimÄ ;
2) priteisÄ ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 9644,28 Lt darbo užmokesÄio, vidutinį darbo užmokestį po 118,27 Lt už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti darbo dienÄ nuo atleidimo iÅ¡ darbo dienos iki visiÅ¡ko atsiskaitymo, 2650,93 Lt kompensacijos už nepanaudotas kasmetines atostogas ir 5046,40 Lt iÅ¡eitinÄs iÅ¡mokos;
3) likusioje dalyje ieškinį atmesti;
4) priteisÄ valstybei iÅ¡ atsakovo 925 Lt žyminio mokesÄio ir 12,50 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų.Apeliaciniu skundu ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 847 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidas už ieÅ¡kinio suraÅ¡ymÄ bei remiantis CK 6.210 str. 1 d. priteisti iÅ¡ atsakovo 5 proc. procesines palÅ«kanas nuo civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimo iki galutinio teismo sprendimo priÄmimo.Atsiliepimas į apeliacinį skundÄ negautas. 2010 m. vasario 24 d. apeliantas ieÅ¡kovas R. L. Kauno apygardos teismui pateikÄ atsisakymÄ nuo apeliacinio skundo ir praÅ¡o apeliacinį procesÄ nutraukti.Apeliacinis procesas nutrauktinas.Lietuvos Respublikos CPK 308 str. 1 d. numatyta, kad apeliacinį skundÄ padavÄs asmuo turi teisÄ atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinÄjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka â iki skundo nagrinÄjimo iÅ¡ esmÄs pradžios, o Å¡io straipsnio 2 d. numatyta, kad teismas nutartimi priÄmÄs apeliacinio skundo atsisakymÄ , jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, nutartimi apeliacinį procesÄ nutraukia.TeisÄjų kolegija sprendžia, kad teismui pateiktas apelianto ieÅ¡kovo R.
L. (apelianto) atsisakymas nuo apeliacinio skundo neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar vieÅ¡ajam interesui, todÄl atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas ir apeliacinis procesas nutrauktinas. TeisÄjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 308 str. 2 d.,n u t a r i a : Nutraukti apeliacinį procesÄ pagal ieÅ¡kovo R. L. apeliacinį skundÄ dÄl Kauno miesto apylinkÄs teismo 2009 m. gruodžio 16 d. sprendimo. Kolegijos pirmininkas                                                     Evaldas Burzdikas Kolegijos teisÄjai                                                    Nijolia IndreikienÄ Egidijus TamaÅ¡auskas