Legislator Case Law & Legislation
c8a0a0fc-e81b-440a-93ca-72036b83d988 AI generated

c8a0a0fc-e81b-440a-93ca-72036b83d988 · Kauno apygardos teismas

Case Number c8a0a0fc-e81b-440a-93ca-72036b83d988
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

pripažino, jog ieÅ¡kovo R. L. ir atsakovo UAB „Šilumos garantas“ darbo sutartis Nr. 99 nutraukta 2009-07-07 pagal DK 128 str. 1 d. ir įpareigojo atsakovÄ UAB „Šilumos garantas“ įforminti šį darbo sutarties nutraukimÄ ; priteisė ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 9644,28 Lt darbo užmokesčio, vidutinį darbo užmokestį po 118,27 Lt už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti darbo dienÄ nuo atleidimo iÅ¡ darbo dienos iki visiÅ¡ko atsiskaitymo, 2650,93 Lt kompensacijos už nepanaudotas kasmetines atostogas ir 5046,40 Lt iÅ¡eitinės iÅ¡mokos;

Legislator headnote

AI generated

c8a0a0fc-e81b-440a-93ca-72036b83d988 · Kauno apygardos teismas: pripažino, jog ieÅ¡kovo R. L. ir atsakovo UAB „Šilumos garantas“ darbo sutartis Nr. 99 nutraukta 2009-07-07 pagal DK 128 str. 1 d. ir įpareigojo atsakovÄ UAB „Šilumos garantas“ įforminti šį darbo sutarties nutraukimÄ ; priteisė ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 9644,28 Lt darbo užmokesčio, vidutinį darbo užmokestį po 118,27 Lt už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti darbo dienÄ nuo atleidimo iÅ¡ darbo dienos iki visiÅ¡ko atsiskaitymo, 2650,93 Lt kompensacijos už nepanaudotas kasmetines atostogas ir 5046,40 Lt iÅ¡eitinės iÅ¡mokos;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                      Civilinė byla Nr. 2A-571-601/2010(Proceso Nr. 2-05-3-19829-2009-0)Procesinio sprendimo kategorija: 121.17; 121.21 (S) Pirmosios instancijos teismo teisėja Diana Labokaitė KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. kovo 3 d.Kaunas             Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Evaldo Burzdiko, kolegijos teisėjų Nijolios Indreikienės ir Egidijaus TamaÅ¡ausko, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R.

L. apeliacinį skundÄ dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 16 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-26866-638/2009, pagal ieÅ¡kovo R. L. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Šilumos garantas“ dėl darbo užmokesčio, kitų su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ ,n u s t a t ė : IeÅ¡kovas patikslintu ieÅ¡kiniu prašė pakeisti atleidimo iÅ¡ darbo formuluotę, pakeičiant darbo sutarties nutraukimo pagrindÄ ne pagal Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau - DK) 127 str. 1 d., o pagal DK 128 str. 1 d. ir priteisti jam iÅ¡ atsakovo 9644,28 Lt (iÅ¡mokėtina suma) neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio, vidutinio darbo užmokesčio dydžio iÅ¡mokÄ - 9934,68 Lt už uždelstÄ laikotarpį nuo 2009-07-07 iki 2009-10-30, vidutinį darbo užmokestį po 118,27 Lt (priskaityta suma) už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti darbo dienÄ nuo 2009-10-30 iki visiÅ¡ko atsiskaitymo, kompensacijÄ už nepanaudotas atostogas - 2675,28 Lt, dviejų darbo užmokesčių dydžio iÅ¡eitinę iÅ¡mokÄ - 5046,40 Lt, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki galutinio teismo sprendimo priėmimo bei 847 litų bylinėjimosi iÅ¡laidų.Kauno miesto apylinkės teismas 2009 m. gruodžio 16 d. sprendimu ieÅ¡kinį patenkino iÅ¡ dalies:

1) pripažino, jog ieÅ¡kovo R. L. ir atsakovo UAB „Šilumos garantas“ darbo sutartis Nr. 99 nutraukta 2009-07-07 pagal DK 128 str. 1 d. ir įpareigojo atsakovÄ UAB „Šilumos garantas“ įforminti šį darbo sutarties nutraukimÄ ;

2) priteisė ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 9644,28 Lt darbo užmokesčio, vidutinį darbo užmokestį po 118,27 Lt už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti darbo dienÄ nuo atleidimo iÅ¡ darbo dienos iki visiÅ¡ko atsiskaitymo, 2650,93 Lt kompensacijos už nepanaudotas kasmetines atostogas ir 5046,40 Lt iÅ¡eitinės iÅ¡mokos;

3) likusioje dalyje ieškinį atmesti;

4) priteisė valstybei iÅ¡ atsakovo 925 Lt žyminio mokesčio ir 12,50 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų.Apeliaciniu skundu ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 847 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas už ieÅ¡kinio suraÅ¡ymÄ bei remiantis CK 6.210 str. 1 d. priteisti iÅ¡ atsakovo 5 proc. procesines palÅ«kanas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki galutinio teismo sprendimo priėmimo.Atsiliepimas į apeliacinį skundÄ negautas. 2010 m. vasario 24 d. apeliantas ieÅ¡kovas R. L. Kauno apygardos teismui pateikė atsisakymÄ nuo apeliacinio skundo ir praÅ¡o apeliacinį procesÄ nutraukti.Apeliacinis procesas nutrauktinas.Lietuvos Respublikos CPK 308 str. 1 d. numatyta, kad apeliacinį skundÄ padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios, o Å¡io straipsnio 2 d. numatyta, kad teismas nutartimi priėmęs apeliacinio skundo atsisakymÄ , jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, nutartimi apeliacinį procesÄ nutraukia.Teisėjų kolegija sprendžia, kad teismui pateiktas apelianto ieÅ¡kovo R.

L. (apelianto) atsisakymas nuo apeliacinio skundo neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas ir apeliacinis procesas nutrauktinas. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 308 str. 2 d.,n u t a r i a : Nutraukti apeliacinį procesÄ pagal ieÅ¡kovo R. L. apeliacinį skundÄ dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 16 d. sprendimo. Kolegijos pirmininkas                                                     Evaldas Burzdikas Kolegijos teisėjai                                                    Nijolia Indreikienė Egidijus TamaÅ¡auskas