c8a06270-da03-4541-bcdb-46a3b01867d6 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-236-744/2015 m.                                                                            Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00203-2015-4                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 39; 39.1;

                                                                                  39.2; 45; 45.4; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 10 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. R.,transporto priemonės savininkui R.

R.,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, iÅ¡nagrinėjęsM. R., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, teisto (teistumas iÅ¡nykęs),administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : M. R. 2015 m. balandžio 5 d. apie 4.53 val.

Pakruojo rajono savivaldybėje, D. kaime, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių (nėra įgijęs), vairavo automobilį „Renault M. S.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotÄ R. R. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus – alkoholio matavimo prietaisu „Alkotest 6810“ (prietaiso Nr. ARFL-0103, paklaida ± 1,7 %, patikros sertifikato Nr. 1658415, galioja iki 2015-05-13) jam nustatytas 1,9 promilių girtumas. Å iais savo veiksmais M.

R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje.M. R. teismo posėdžio metu kaltę dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo pripažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad vairavo automobilį neblaivus, teisės vairuoti nėra įgijęs. Buvo iÅ¡gėręs alaus. Automobilis priklauso tėčiui R. R. Automobilį pasiėmė savavaliÅ¡kai, tėčiui nežinant. BÅ«damas iÅ¡gėręs nusprendė nuvažiuoti iki Å¡alia gyvenančio draugo, bet buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų.

Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Prašė skirti kuo mažesnę nuobaudÄ ir jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 10 mėnesių, kadangi iÅ¡kart visos baudos sumokėti negalėtų, nes Å¡iuo metu niekur nedirba, santaupų neturi. Artimiausiu metu pradės miÅ¡ko kirtimo darbus pagal verslo liudijimÄ .Transporto priemonės savininkas R. R. paaiÅ¡kino, kad automobilis „Renault M. S.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam. S. M. automobilį pasiėmė jam nežinant, naktį, kai jis miegojo.

Automobilio rakteliai buvo padėti kambaryje. SÅ«nui nebÅ«tų davęs automobilio, kadangi žino, jog jis neturi teisės vairuoti transporto priemones. Prašė nekonfiskuoti automobilio ir jį jam grÄ Å¾inti, kadangi Å¡is automobilis jam reikalingas dirbant. Dirba Å vedijoje ir artimiausiu laiku planuoja vėl vykti, todėl prašė automobilį grÄ Å¾inti nedelsiant. Pasižadėjo ateityje bÅ«ti atidesnis ir neleisti asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, pasinaudoti jo automobiliu.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. R. savo kaltės pripažinimo ir transporto priemonės savininko R. R. paaiÅ¡kinimo teismo posėdžio metu, M. R. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (3 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (4 b. l.), patikros sertifikatu (5 b. l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (7 b. informacija apie transporto priemonės registracijÄ , techninę apžiÅ«rÄ , draudimÄ (8, 9, 10 b. l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ vairuotojų registro (11 b. l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro (12-13 b. l.).M.

R. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus nebaustas (12-13 b. l.), teistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), tačiau teistumas iÅ¡nykęs (BK 97 str.), nėra kitų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl, įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda - 1158 eurų bauda be transporto priemonės konfiskavimo (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).

M. R. neskirtina papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas, nes jis anksčiau už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus nebuvo baustas, transporto priemonė priklauso administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens tėvui R. R., kuris nežinojo apie tai, kad sÅ«nus savavaliÅ¡kai paėmė jam priklausantį automobilį. Esant Å¡ioms byloje nustatytoms aplinkybėms, teismo vertinimu, papildomos nuobaudos skyrimas M. R. neatitiktų sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijų.Automobilis „Renault M.

S.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas R. R. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas UAB „Automagija“ automobilių saugojimo aikÅ¡telėje Å iaulių mieste, IÅ¡radėjų g. 16A (7 b. l.), nedelsiant grÄ Å¾intinas savininkui R. R.M. R. praÅ¡ymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime iÅ¡dėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėjas n u t a r i a :

M. r. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, ir jį nubausti 1158 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų bauda be transporto priemonės konfiskavimo.Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, įpareigojant jÄ sumokėti per 10 (deÅ¡imt) mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos įmokant 115,80 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų ir 80 centų) dydžio įmokas.

           Bauda turi bÅ«ti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.            Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.

Automobilį „Renault M. S.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotÄ R. R. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ UAB „Automagija“ automobilių saugojimo aikÅ¡telėje Å iaulių mieste, IÅ¡radėjų g. 16A, nedelsiant grÄ Å¾inti savininkui R. R.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ Teisėjas                                                                                                 Laisvydas ZederÅ¡tremas