c89fce47-b09f-4cfe-8a86-5eb58ebdb340 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

BaudBaud. Byla Nr.1-268-532/2013v/n 1-36-1-00009-2013-6proc. spr.             1.3. 1. (S) NUTARTISMarijampolé             2013 06 14Marijampo1ės rajono apylinkės teismo teisėjas D.Gudas, sekretoriaujant 1.Gudaitienei,dalyvaujant             prokurorui             E.Kirpienei.             kaltinamiesiems             A. Ž..             V .Žnukentėjusiems A.

Ž., G. Ž., iÅ¡nagrinėjęs teismo posėdyje baudžiamÄ jÄ Â bylÄ kurioje A. Ž. ir V. Ž. kaltinami pagal LR BK 145 str. 2 d.Nustatė:Kaltinamieji A. Ž. ir V. Ž. ikiteisminio tyrimo metu buvo kaltinami ir teismui atiduoti teisti dėl to, kad laikotarpyje nuo 2010 m vasaros iki 2013 01 06 terorizavo G. Ž.. A. Ž., grÄ sindami padaryti pavojingÄ veikÄ sveikatai ar gyvybei, turtui. sistemingai baugino naudodami psichinę prievartÄ .Prokurorė praÅ¡o perduoti prokurorui.LR Konstitucijos 31 str. garantuoja asmeniui teisę teisingÄ teismÄ .

Sudėtinė Å¡ios teisės dalis yra asmens teisė į gynybÄ , kurios veiksmingas įgyvendinimas neįmanomas be kitų BPK įstatvmo normų garantuotų teisių: teisės žinoti kuo asmuo yra kaltinamas ( LR BPK 22 str. 3 d.) ir teisės pasirengti gynybai ( LR BPK 44 str. 7 d. ).Kaltinamojo akto turinį nustato LR BPK 219 str., kuriame numatyti kaltinamajam aktui keliami reikalavimai. Å io straipsnio 3 punkte nustatyta, kad kaltinamajame akte, be kitų duomenų, bÅ«tina nurodyti nusikaistamos veikos apraÅ¡ymÄ : padarytos nusikaistamos veikos vietÄ .

LaikÄ , bÅ«dÄ , padarinius ir kitas svarbias aplinkybes. To nesant, suvaržomos asmens teisės į gynybÄ .Prokurorės praÅ¡ymas tenkintinas.BylÄ nagrinėjant teisme nukentėję asmenys davė prieÅ¡taringus parodymus, reikalingas jų sutikslinimas, tam tikslinga apklausti kitus asmenis, kurie ikiteisminio tyrimo metu nebuvo apklausti, galimai atlikti kitus ikiteisminio tyrimo veiksmus, ko pasekoje gali pasikeisti veikos kvalifikacija, bÅ«tina konkretizuoti kam konkrečiai ir kuris kaltinamasis grasino ir kt., todėl byla perduotina prokurorui. nustatytinas 2 mėnesių terminas iÅ¡taisyti iÅ¡vardintus trÅ«kumus ( LR BPK 254 str. 3 d.).Teismas. vadovaudamasis LR BPK 254 str.Nutarė:Perduoti baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-268-532-2013 kurioje A.

Ž., V. Ž. yra kaltinami pagal LR BK 145 str. 2 d., prokurorui.Ikiteisminio tyrimo veiksmams atlikti nustatyti 2 (dviejų) mėnesių terminÄ . Kardomosios priemonės kaltinamiesiems nekeisti.Nutartis neskundžiama Teisėjas                                                                                            Dainius Gudas