c89e4875-e251-4ca3-9673-6b9f5cd904fd · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                              Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1272-617/2014     ( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01103-2014-8 )                                                            Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                               50.1.1.ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. spalio 22 d.Švenčionys     Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij,dalyvaujant J.

B.,iÅ¡nagrinėjęs J. B.,gimusio (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) )               Vilniaus r.lietuvio                                                    neteistonesusituokusio                                       nedirbančiogyvenančio (duomenys neskelbtini),         vidurinio iÅ¡silavinimoadministracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :   J.

B., bÅ«damas per vienerius metus du kartus baustas pagal LR ATPK 178 str., 2014-10-06 apie 20 val. 30 min., bÅ«damas neblaivus ( nustatytas 3,37 prom. girtumo laipsnis ), gulėjo ant Å¡aligatvio, negalėjo savarankiÅ¡kai judėti vieÅ¡oje vietoje – prie parduotuvės „Maxima“, esančios Vilniaus g. 37, Å venčionių m., kuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Be to, J. B., jį pakėlus nuo žemės, pradėjo garsiai Å¡aukti, rėkti necenzÅ«rinius žodžius, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Taip pat, J. B. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų E.Smagurausko ir G.BartaÅ¡kos reikalavimų, necenzÅ«riniais žodžiais įžeidė jų garbę ir orumÄ . Tokiais savo veiksmais J. B. padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 3 d., 174 str. 187 str. 2 d.    J. B. kaltę padarius teisės pažeidimus pripažino ir paaiÅ¡kino, kad buvo padauginęs alkoholio, todėl taip pasielgė. Be to, jo kaltė padarius teisės pažeidimus yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, G.BartaÅ¡kos tarnybiniu praneÅ¡imu, administracinio sulaikymo protokolu ir kita bylos medžiaga.

    Skiriant J. B. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, atsakomybę sunkinantį aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimus, buvo nubaustas administracine tvarka, pažeidimus daro sistemingai, tik 2014 m. buvo nubaustas 5 kartus, paskirtų baudų nemoka, nedirba, teigiamų iÅ¡vadų nedaro, todėl teismas, manydamas, jog piniginėmis nuobaudomis tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., pasiekti nebus, skiria administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ už kiekvienÄ iÅ¡ padarytų teisės pažeidimų.

Paskirtos nuobaudos subendrinamos remiantis LR ATPK 33 str. 2 d. – parenkant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.    Vadovaudamasis LR ATPK 33 str. 2 d., 178 str. 3 d., 174 str., 187 str. 2 d., teisėjas n u t a r ė :    J. B. nubausti pagal LR ATPK 178 str. 3 d. administraciniu areÅ¡tu 15 parų trukmės.     J. B. nubausti pagal LR ATPK 174 str. administraciniu areÅ¡tu 15 parų trukmės.     J. B. nubausti pagal LR ATPK 187 str. 2 d. administraciniu areÅ¡tu 20 parų trukmės.   Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti J.

B. galutinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ 20 ( dvideÅ¡imties ) parų trukmės.     AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo J. B. sulaikymo dienos.    Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .     Teisėjas                                                                                          Anatolij JanuÅ¡evskij