c896ca4d-df0a-431b-9254-9ecf48bdc07d · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.A2.9.-1631-564/2012Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01140-2012-8Procesinio sprendimo kategorija:39.2.;48.3.;52.3. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012-09-03Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, teismo posėdyje dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :V.

B., bÅ«damas du kartus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2012-08-29 apie 21 val. 40 min. bÅ«damas girtas ( nustatytas 2,73 prom. girtumas) pasirodė vieÅ¡oje vietoje t.y. daugiabučio gyvenamojo namo, esančio Beržų g. 19, Marijampolė, laiptinėje, svirduliavo ir nesiorientavo aplinkoje. Tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę V. B. padarė administracinį teisė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.V. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai.

Jo kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 36P-1881931-12 (b. l. 1-2), Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.2), neblaivumo nustatymo duomenys (b.l.5), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 6-7).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., požymius. V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str. teismas sprendžia, jog V. B. skirtina LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta minimali bauda.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę, ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas -188659752, Swedbank banko kodas - 7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas,n u t a r i a :V.

B. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. paskirti 150 ( vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties ) litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK. Teisėja                                                                              Audronė Å iupÅ¡inskaitė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: