c896b76e-ccbb-4608-9111-2b7ede01d00a · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-439-620/2014Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00373-2014-7Procesinio sprendimo kategorija39.2; 45.4.3 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. birželio 18 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – R. Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),  administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

R. Č. 2014 m. birželio 8 d. apie 16.07 val., RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), vairavo jam priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas vidutinio girtumo laipsnio – 2,39 promilės. Å iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d.R. Č. teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame asmens pasiaiÅ¡kinime (b.l.

3) prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , nurodė, kad vairavo automobilį bÅ«damas pagiriotas. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. Protokole netiksliai nurodytas kaimo pavadinimas, nes jis vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) RokiÅ¡kio r., važiavo skubiais darbo reikalais prie geležinkelio pervažos, bet tai esminės reikÅ¡mės neturi. R. Č. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str. 4 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2-3) bei kitais byloje surinktais įrodymais:Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio vyresn. postinio A. P. praneÅ¡ime (b.l.

4) nurodoma, kad 2014 m. birželio 8 d. apie 15.50 val. RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas įtartinai manevruojantis automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. Č.. Bendraujant su vairuotoju, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl buvo iÅ¡kviestas kitas ekipažas, kad patikrintų blaivumÄ . Atvykus kolegoms D. P. ir A. M., alkotesterio pagalba R. Č. buvo nustatytas 2,52 prom. girtumas. Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio patrulio D.

P. ir Prevencijos poskyrio patrulės A. M. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 5; 6), kuriuose nurodoma, kad 2014 m. birželio 8 d. apie 15.50 val. gavo praneÅ¡imÄ nuvykti į RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini) dėl sustabdyto neblaivaus vairuotojo. Nuvykus į įvykio vietÄ kolega A. P. paaiÅ¡kino, kad automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. Č., įtartinai manevravo po keliÄ , o sustabdžius automobilį nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas. Vairuotojui alkotesteriu nustatytas 2,52 prom,. girtumas.

Vairuotojas nuÅ¡alintas nuo tolimesnio automobilio vairavimo, jam suraÅ¡ytas ATP protokolas. Automobilis iÅ¡vežtas saugojimui į saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ MiÅ¡kininkų g. 4, RokiÅ¡kis.  A. L. alcolmeter 500, serijos Nr. 19190, asmens blaivumo testu Nr. 2398 (b.l. 9), iÅ¡ kurio matyti, kad R. Č. 2014-06-08, 16.07 val. nustatytas 2,52 promilių girtumas. IÅ¡ alkotesterio patikros sertifikato matyti, kad Å¡io alkotesterio parodymų maksimali paklaida yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini Å¡iai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad R.

Č. nustatytas 2,39 promilės girtumas (2,52 promilės - 5% = 2,39 promilės). Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.

8) R. Č. 2014-06-08, 16.34 val. nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę. R. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.ATPK 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad R. Č. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl už padarytÄ pažeidimÄ jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto (duomenys neskelbtini) str. 4 d. padarymÄ skirti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams.

R. Č. laikomas netekęs teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Loreta Kukelkienė Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, baudos sumokėjimo kvitÄ privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030. Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.