Legislator Case Law & Legislation
c896a6eb-482b-485a-9b96-a28f133ff2ed AI generated

c896a6eb-482b-485a-9b96-a28f133ff2ed · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number c896a6eb-482b-485a-9b96-a28f133ff2ed
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-572-763/2013Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00381-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 53. Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 2 d.Å venčionys              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,iÅ¡nagrinėjęs antstolės Svetlanos Kastanauskienės praÅ¡ymÄ dėl A. R. paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

c896a6eb-482b-485a-9b96-a28f133ff2ed · Å venčionių rajono apylinkės teismas:              A. R. Å venčionių rajono apylinkės teismo 2001-09-21 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2-32-01-2001 nubaustas 300 Lt dydžio bauda. Antstolė Svetlana Kastanauskienė praÅ¡o nesumokėtÄ 109 Lt baudos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, kadangi pažeidėjas baudos nustatytu terminu nesumokėjo, bauda priverstinai neiÅ¡ieÅ¡kota – antstolės kontora nutarimÄ grÄ Å¾ino su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu.Teikimas netenkinamas.Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė nei asmens, nuteisto baudžiamojoje byloje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-572-763/2013Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00381-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 53. Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 2 d.Å venčionys              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,iÅ¡nagrinėjęs antstolės Svetlanos Kastanauskienės praÅ¡ymÄ dėl A. R. paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė :

             A. R. Å venčionių rajono apylinkės teismo 2001-09-21 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2-32-01-2001 nubaustas 300 Lt dydžio bauda. Antstolė Svetlana Kastanauskienė praÅ¡o nesumokėtÄ 109 Lt baudos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, kadangi pažeidėjas baudos nustatytu terminu nesumokėjo, bauda priverstinai neiÅ¡ieÅ¡kota – antstolės kontora nutarimÄ grÄ Å¾ino su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu.Teikimas netenkinamas.Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė nei asmens, nuteisto baudžiamojoje byloje.

LR BK 96 str. 1 d. nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus. AnalogiÅ¡kų taisyklių turi bÅ«ti laikomasi ir vykdant nutarimÄ dėl administracinės nuobaudos paskyrimo. Å venčionių rajono apylinkės teismo 2001-09-21 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje nebuvo įvykdytas per dvejus metus nuo jo priėmimo – bauda nebuvo iÅ¡ieÅ¡kota, nėra duomenų, jog asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, kad iÅ¡vengtų baudos sumokėjimo, todėl vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukiamas, pasibaigus nutarimo vykdymo senaties terminui.Vadovaudamasis LR ATPK 8 str. 1, 3 d., 312 - 316 str., teismas n u t a r i a :

             Nutraukti Å venčionių rajono apylinkės teismo 2001-09-21 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2-32-01-2001, kuriuo A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) nubaustas 300 Lt dydžio bauda, vykdymo procesÄ .             Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.              Teisėjas                                                                                                       Rimvydas Petrauskas