c896a6eb-482b-485a-9b96-a28f133ff2ed · Å venÄionių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13-572-763/2013Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00381-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 53. Å VENÄIONIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužÄs 2 d.Å venÄionys              ŠvenÄionių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Rimvydas Petrauskas,iÅ¡nagrinÄjÄs antstolÄs Svetlanos KastanauskienÄs praÅ¡ymÄ dÄl A. R. paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedc896a6eb-482b-485a-9b96-a28f133ff2ed · Å venÄionių rajono apylinkÄs teismas:              A. R. Å venÄionių rajono apylinkÄs teismo 2001-09-21 nutarimu administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A-2-32-01-2001 nubaustas 300 Lt dydžio bauda. AntstolÄ Svetlana KastanauskienÄ praÅ¡o nesumokÄtÄ 109 Lt baudos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, kadangi pažeidÄjas baudos nustatytu terminu nesumokÄjo, bauda priverstinai neiÅ¡ieÅ¡kota â antstolÄs kontora nutarimÄ grÄ Å¾ino su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu.Teikimas netenkinamas.AdministracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens teisinÄ padÄtis negali bÅ«ti blogesnÄ nei asmens, nuteisto baudžiamojoje byloje.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13-572-763/2013Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00381-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 53. Å VENÄIONIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužÄs 2 d.Å venÄionys              ŠvenÄionių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Rimvydas Petrauskas,iÅ¡nagrinÄjÄs antstolÄs Svetlanos KastanauskienÄs praÅ¡ymÄ dÄl A. R. paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t Ä :
             A. R. Å venÄionių rajono apylinkÄs teismo 2001-09-21 nutarimu administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A-2-32-01-2001 nubaustas 300 Lt dydžio bauda. AntstolÄ Svetlana KastanauskienÄ praÅ¡o nesumokÄtÄ 109 Lt baudos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, kadangi pažeidÄjas baudos nustatytu terminu nesumokÄjo, bauda priverstinai neiÅ¡ieÅ¡kota â antstolÄs kontora nutarimÄ grÄ Å¾ino su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu.Teikimas netenkinamas.AdministracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens teisinÄ padÄtis negali bÅ«ti blogesnÄ nei asmens, nuteisto baudžiamojoje byloje.
LR BK 96 str. 1 d. nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis, kuriuo paskirta bausmÄ už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus. AnalogiÅ¡kų taisyklių turi bÅ«ti laikomasi ir vykdant nutarimÄ dÄl administracinÄs nuobaudos paskyrimo. Å venÄionių rajono apylinkÄs teismo 2001-09-21 nutarimas administracinio teisÄs pažeidimo byloje nebuvo įvykdytas per dvejus metus nuo jo priÄmimo â bauda nebuvo iÅ¡ieÅ¡kota, nÄra duomenų, jog asmuo ÄmÄsi kokių nors veiksmų, kad iÅ¡vengtų baudos sumokÄjimo, todÄl vykdymo procesas administracinio teisÄs pažeidimo byloje nutraukiamas, pasibaigus nutarimo vykdymo senaties terminui.Vadovaudamasis LR ATPK 8 str. 1, 3 d., 312 - 316 str., teismas n u t a r i a :
             Nutraukti Å venÄionių rajono apylinkÄs teismo 2001-09-21 nutarimo administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A-2-32-01-2001, kuriuo A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) nubaustas 300 Lt dydžio bauda, vykdymo procesÄ .             Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.              TeisÄjas                                                                                                       Rimvydas Petrauskas