c896a66e-3d9e-4e34-960a-916e227a953f · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedir N. B. dÄl skolos už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų solidaraus priteisimo ir n u s t a t Ä :                        IeÅ¡kovas UAB âLiteskoâ filialas âMarijampolÄs Å¡ilumaâ praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 1368,91 Lt skolÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 3,27 Lt delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas (b.l.2-3).          IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateikti atsiliepimai į ieÅ¡kinį.          Atsakovams procesiniai dokumentai â ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as su priedais ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ â įteikti tinkamai 2011-06-09 (įteikta mamai/anytai V.
Legislator headnote
AI generatedc896a66e-3d9e-4e34-960a-916e227a953f · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: Už patiektÄ produkcijÄ , eksploatacijÄ ir priežiÅ«rÄ vadovaujantis LR Ūkio ministro 2003-06-30 įsakymu Nr.4-260 patvirtintų ,,Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarÄių standartinių sÄ lygųâ (V.ž. 2003 Nr.70-3195) 48 p., 2003-07-10 Ūkio ministro įsakymu Nr.4-289 patvirtintų ,,Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarÄių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinių sÄ lygųâ (V.ž. 2003, Nr.70-3201) 48p., LR VyriausybÄs 2001-05-23 nutarimu Nr.603 ,,Butų ir patalpų savininkų bendrosios nuosavybÄs administravimo pavyzdiniai nuostataiâ, atsakovai turÄjo atsiskaityti iki kito mÄnesio pabaigos.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr.2-2617-399/2011Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Proceso Nr.2-28-3-02076-2011-4Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija:
                                                                                      35.5.; 42.10.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2. (S)                                                                                                                                                                      MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 15 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Janina ZaržeckienÄ, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âLiteskoâ filialo âMarijampolÄs Å¡ilumaâ ieÅ¡kinį atsakovams L.
B. ir N. B. dÄl skolos už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų solidaraus priteisimo ir n u s t a t Ä :                        IeÅ¡kovas UAB âLiteskoâ filialas âMarijampolÄs Å¡ilumaâ praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 1368,91 Lt skolÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 3,27 Lt delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas (b.l.2-3).          IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateikti atsiliepimai į ieÅ¡kinį.          Atsakovams procesiniai dokumentai â ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as su priedais ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ â įteikti tinkamai 2011-06-09 (įteikta mamai/anytai V.
B.).           Atsakovai teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį, todÄl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).                        IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.            Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .                        Bylos aplinkybÄmis nustatyta, kad ieÅ¡kovas laikotarpyje nuo 2010-11-01 iki 2011-02-01 pateikÄ bute, esanÄiame (duomenys neskelbtini), atsakovams produkcijos (Å¡iluminÄs energijos) bei eksploatavo ir prižiÅ«rÄjo Å¡ildymo sistemas.
Už patiektÄ produkcijÄ , eksploatacijÄ ir priežiÅ«rÄ vadovaujantis LR Ūkio ministro 2003-06-30 įsakymu Nr.4-260 patvirtintų ,,Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarÄių standartinių sÄ lygųâ (V.ž. 2003 Nr.70-3195) 48 p., 2003-07-10 Ūkio ministro įsakymu Nr.4-289 patvirtintų ,,Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarÄių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinių sÄ lygųâ (V.ž. 2003, Nr.70-3201) 48p., LR VyriausybÄs 2001-05-23 nutarimu Nr.603 ,,Butų ir patalpų savininkų bendrosios nuosavybÄs administravimo pavyzdiniai nuostataiâ, atsakovai turÄjo atsiskaityti iki kito mÄnesio pabaigos.
PrievolÄs atsiskaityti atsakovai nevykdÄ, todÄl įsiskolinimas už Å¡ildymÄ bei suteiktas kitas paslaugas ieÅ¡kovo paskaiÄiavimais sudaro 1368,91 (b.l.4). Kadangi nustatytu terminu atsakovai neatsiskaitÄ, vadovaujantis 1995 m. sausio 25 d. LR VyriausybÄs nutarimo Nr.124 3.1 punktu (V.ž. 1996 Nr.98-2242 aktuali redakcija), atsakovai privalo mokÄti delspinigius, skaiÄiuojant po 0,04 % nuo priklausanÄios mokÄti sumos už kiekvienÄ pavÄluotÄ dienÄ už laiku nesumokÄtus mokesÄius, t.y. ieÅ¡kovo paskaiÄiavimu 3,27 Lt (b.l.4).
                         Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.            Esant nurodytoms aplinkybÄms, iÅ¡ atsakovų L. B. ir N. B. solidariai priteistina 1368,91 Lt skola, 3,27 Lt delspinigiai, viso 1372,18 Lt.            LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokÄti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.
TodÄl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovų priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t.y. nuo 2011-06-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.            Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., 88 str.1d. 8p., iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistinos 71 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidos (68 Lt žyminis mokestis ir 3 Lt už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä ).  IÅ¡ atsakovų priteistina 7,50 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (LR CPK 88 str. 1 d.3 p., 96 str.).                        Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., teismas            n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų L.
B. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) ir N. B. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui UAB âLITESKOâ filialui âMarijampolÄs Å¡ilumaâ (į.k. 110818317, filialo kodas 1084481, buveinÄs adresas MarijampolÄ, Gamyklų g. 8, a.s. Nr. LT437044060005302799, AB SEB bankas, b.k. 70440) 1368,91 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus, 91 ct) skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 3,27 Lt (tris litus, 27 ct) delspinigius, viso 1372,18 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du litus, 18 ct), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ - 1372,18 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du litus, 18 ct) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t.y. nuo 2011-06-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 71 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų L. B. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) ir N. B. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) 7,50 Lt (septynis litus, 50 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, sumokant į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR FM, į.k.188659752, sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Å alys, dÄl kurių buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismui, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas turi teisÄ per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                           Janina ZaržeckienÄ