Legislator Case Law & Legislation
c895e7c6-e94d-44fc-9ca7-0a4cb4bcf7d7 AI generated

c895e7c6-e94d-44fc-9ca7-0a4cb4bcf7d7 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number c895e7c6-e94d-44fc-9ca7-0a4cb4bcf7d7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

V., dėl skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kt. paslaugų, delspinigių bei palÅ«kanų priteisimo, iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimÄ , dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , susipažinęs su byla, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje, vadovaujantis LR CK 1.125 str. 5 dalimi, 1.136, 1.138, 6.1, 6.38, 6,63, 6.71, 6.384 straipsniais, prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 698,47 Lt skolÄ , 9,22 Lt delspinigių, penkių procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Tačiau dar nepriėmus teismo sprendimo ir nepaskyrus bylos nagrinėjimo teisme, 2014 m. kovo 4 d. gautas ieÅ¡kovo 2014-03-04 raÅ¡tas Nr. 5.3-74, dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio, kuriame ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė, kad nuo ieÅ¡kinio dėl skolos ir delspinigių priteisimo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo atsisakantys, nes atsakovas gera valia su ieÅ¡kovu atsiskaitęs, skolÄ sumokėjęs. Asmuo, kreipęsis į teismÄ , bet kurioje proceso stadijoje gali atsisakyti nuo savo reikalavimų (CPK 140 str. 1 d.), todėl byla nutrauktina (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p.).

Legislator headnote

AI generated

c895e7c6-e94d-44fc-9ca7-0a4cb4bcf7d7 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė, kad jam procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės žinomos.             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 16,35,57,140 str., 294 str., 295 str., n u t a r ė :Priimti ieÅ¡kovės UAB “LITESKO“ filialo “TelÅ¡ių Å¡iluma”, veikiančios UAB “LITESKO” vardu, įmonės kodas 110818317, filialo kodas 1110853446, atstovaujamos juristės Donatos MickevičiÅ«tės, atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio dėl skolos už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ D.

Keywords

AI generated
educational contract education allowance academic failure withdrawal from the contract waiver of realisation school fee contribution
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr                                                                                                   Kopija                                                                   Civilinė byla Nr. 2-550-187/2014 m.Proceso Nr. 2-47-3-00323-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 35.5;113.1;117.1;119.10. (S)                                                  TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. kovo 4 d.Telšiai              Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės UAB “LITESKO“ filialo “Telšių šiluma”, veikiančios UAB “LITESKO” vardu, įmonės kodas 110818317, filialo kodas 1110853446, atstovaujamos juristės Donatos Mickevičiūtės, ieškininius reikalavimus atsakovei D.

V., dėl skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kt. paslaugų, delspinigių bei palÅ«kanų priteisimo, iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimÄ , dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , susipažinęs su byla, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje, vadovaujantis LR CK 1.125 str. 5 dalimi, 1.136, 1.138, 6.1, 6.38, 6,63, 6.71, 6.384 straipsniais, prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 698,47 Lt skolÄ , 9,22 Lt delspinigių, penkių procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Tačiau dar nepriėmus teismo sprendimo ir nepaskyrus bylos nagrinėjimo teisme, 2014 m. kovo 4 d. gautas ieÅ¡kovo 2014-03-04 raÅ¡tas Nr. 5.3-74, dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio, kuriame ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė, kad nuo ieÅ¡kinio dėl skolos ir delspinigių priteisimo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo atsisakantys, nes atsakovas gera valia su ieÅ¡kovu atsiskaitęs, skolÄ sumokėjęs. Asmuo, kreipęsis į teismÄ , bet kurioje proceso stadijoje gali atsisakyti nuo savo reikalavimų (CPK 140 str. 1 d.), todėl byla nutrauktina (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p.).

IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė, kad jam procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės žinomos.             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 16,35,57,140 str., 294 str., 295 str., n u t a r ė :Priimti ieÅ¡kovės UAB “LITESKO“ filialo “TelÅ¡ių Å¡iluma”, veikiančios UAB “LITESKO” vardu, įmonės kodas 110818317, filialo kodas 1110853446, atstovaujamos juristės Donatos MickevičiÅ«tės, atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio dėl skolos už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ D.

V., ir bylÄ nutraukti.IÅ¡aiÅ¡kinti UAB “LITESKO“ filialo “TelÅ¡ių Å¡iluma”, veikiančio UAB “LITESKO” vardu, kad pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima.             Ši nutartis per septynias dienas nu nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Stefanija Sakalauskienė