c894e3e4-4792-449b-9d10-efa8f6a4bfb5 · Å iaulių apygardos teismas

                                                                                             Civilinė

byla Nr. 2KT-19/2013Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

                                                                                      Â

   Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02207-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija 94.4.

 (S)

          Â

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. balandžio 3 d.

Å iauliai

           Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Vytautas Kursevičius, susipažinęs su Šiaulių apylinkės teismo civiline byla Nr. L2-3208-459/2013, n u s t a t ė :

Â

Šiaulių apylinkės

teisme gautas kreditoriaus UAB „SNORO lizingas“ pareiškimas skolininkei I. K. dėl teismo įsakymo išdavimo, dėl skolos, delspinigių,

palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. balandžio 2 d. nutartimi Šiaulių apygardos teismui perduotas spręsti klausimas dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Nurodyta, kad pareiškėja skolininkė I. K. yra Šiaulių apylinkės teismo valstybės tarnautoja.

Byla perduotina nagrinėti Kelmės rajono apylinkės teismui.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad kai teisme (iÅ¡skyrus Lietuvos AukščiausiÄ jį TeismÄ , Lietuvos apeliacinį teismÄ ), kuriam teisminga byla, teismo valstybės tarnautoju dirba dalyvaujančio byloje asmens tėvai, byla perduodama nagrinėti kitam teismui Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio

3 dalis numato, kad bylos perdavimo nagrinėti iÅ¡ vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui iÅ¡sprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra Å¡ie apylinkės teismai, pirmininkas arba Å¡io teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas. Å ios teisės normos paskirtis – užtikrinti bylas nagrinėjančių teisėjų neÅ¡aliÅ¡kumo principo įgyvendinimÄ . Ja paÅ¡alinamos sÄ lygos kilti abejonėms dėl bylÄ nagrinėjančių teisėjų neÅ¡aliÅ¡kumo, kai dėl objektyvių giminystės ir (arba) tarnybinių ryÅ¡ių su dalyvaujančiais byloje asmenimis ir

(arba) jų giminaičiais šios abejonės neišvengiamai gali kilti.

Dėl anksčiau išdėstytų priežasčių byla perduotina nagrinėti Kelmės rajono apylinkės teismui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio trečiÄ ja, ketvirtÄ ja, penktÄ ja dalimis, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas n u t a r i a:

Civilinę bylÄ Nr. L2-3208-459/2013 pagal kreditoriaus UAB „SNORO lizingas“ pareiÅ¡kimÄ skolininkei I. K. dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo perduoti nagrinėti Kelmės rajono apylinkės teismui.

Apie bylos perdavimÄ praneÅ¡ti kreditoriui UAB „SNORO lizingas“, skolininkei I. K. bei Å iaulių apylinkės teismui.

Civilinių

bylų skyriaus pirmininkas                                                               Vytautas

Kursevičius