Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
c892faf2-91dc-42b3-89c9-e8e62f710bc5 AI generated

c892faf2-91dc-42b3-89c9-e8e62f710bc5 · Kauno apylinkės teismas

Case Number c892faf2-91dc-42b3-89c9-e8e62f710bc5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

dalyvaujant prokurorams Mariui VenskÅ«nui, Simonai Naskauskaitei, nuteistajam D. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Gitos Andrijauskienės teikimÄ dėl baudos pakeitimo areÅ¡tu nuteistojo D. K. atžvilgiu.

Legislator headnote

AI generated

c892faf2-91dc-42b3-89c9-e8e62f710bc5 · Kauno apylinkės teismas: K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Gitos Andrijauskienės teikimÄ dėl baudos pakeitimo areÅ¡tu nuteistojo D. K. atžvilgiu.

Keywords

AI generated
modification of building permit standing against building permit modification of divorce decree planning permission variance unreasonableness of expulsion annulment of facilitated naturalisation
AI generated
5056d0b3-5bd7-45c7-9d26-2d00328a4fcb
?Teikimas Nr. T-1414-548/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41745-2017-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 2.5.11.2; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugpjūčio 17 d. Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Vilmai Janonienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorei A. P., nuteistajam A. K., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio D.
7445c6f0-ab24-46da-80a2-4e587c852a4d
T-216-503/06Teikimas Nr. T-259-503/2011Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.4.; 2.5.11.4.; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. birželio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis,sekretoriaujant H. Chmieliauskienei,dalyvaujant prokurorei E. Grigaitytei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs antstolio Dariaus StakeliÅ«no teikimÄ dėl baudos pakeitimo areÅ¡tu D. J. (K.), n u s t a t ė: Antstolis Darius StakeliÅ«nas teikimu grÄ Å¾ino vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 1-734-503/05 baudžiamojoje byloje dėl 625 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ D.
eb4fdb76-5844-4859-a9af-1acfedacd5fb
           Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, iÅ¡nagrinėjęs antstolio Dariaus StakeliÅ«no teikimÄ dėl V.
cc2eb0d1-07fd-4b01-9b4e-714a1b11f333
                                                   1.1.8.12.; 2.5.16.; 2.5.17.  (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. vasario 13 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,sekretoriaujant Teresei Zakrasienei,dalyvaujant prokurorei Dianai Vileikienei,antstolio Tomo Ubarto padėjėjai Laurai Andrulienei,nuteistajam D. D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolio Tomo Ubarto teikimÄ dėl nuteistajam D.
5b873040-a5b6-474c-a55b-226a9f62f431
Baudžiamoji byla Nr. T-78-635/2013Teisminio proceso Nr. 1-05-1-00577-2010-7Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.3.1; (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. birželio 25 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, sekretoriaujant Irenai Valužienei, dalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, nuteistajam V. Å ., jo gynėjui, advokatui Vaclovui Å erlinskui,iÅ¡nagrinėjusi teismo posėdyje antstolės Andželos TamaÅ¡auskienės teikimÄ dėl teismo paskirtos bausmės pakeitimo kita bausme, n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. T-1842-825/2018

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37129-2017-5

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.11.2; 2.5.16.; 2.5.19

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. spalio 15 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Bronius Varsackis,

sekretoriaujant R. G.,

dalyvaujant prokurorams Mariui Venskūnui, Simonai Naskauskaitei, nuteistajam D. K.,

nedalyvaujant antstolei Gitai Andrijauskienei,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Gitos Andrijauskienės teikimÄ dėl baudos pakeitimo areÅ¡tu nuteistojo D. K. atžvilgiu.

Teismas

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu D. K. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį 60 MGL, t. y. 2259,60 eurų, bauda. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2017 m. rugsėjo 13 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2018 m. liepos 30 d. gautas antstolės Gitos Andrijauskienės teikimas dėl pirmiau minėtos baudos pakeitimo areÅ¡tu nuteistojo D. K. atžvilgiu, kadangi nuteistasis baudÄ sumokėti vengia, o antstolė priverstine tvarka baudos iÅ¡ieÅ¡koti negali, kadangi skolininkas nedirba, turto neturi.

Antstolė teismo posėdyje nedalyvavo, teikime yra pateikusi praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.

Nuteistasis teismo posėdyje su teikimu nesutiko, prašė jo netenkinti. Nurodė, kad baudos nemokėjo, nes nežinojo koks antstolis. Sužinojo tik prieÅ¡ septynias dienas iÅ¡ policijos pareigÅ«nų. Žinojo, kad nuteistas baudžiamuoju įsakymu, bet yra pametęs tÄ Ä¯sakymÄ . Mokėti norėtų, bet visos baudos iÅ¡ karto sumokėti neturi galimybės, todėl norėtų susitarti su antstole dėl mokėjimo dalimis. Dirba statybose pagal individualios veiklos pažymÄ . AreÅ¡to nenori, nes turi mažametį vaikÄ . Jo gyvenamosios vietos adresas pasikeitęs, t. y. (duomenys neskelbtini). Probacijos tarnybÄ apie tai informavo.

Prokuroras siÅ«lė teikimÄ atmesti ir duoti D. K. laiko sumokėti baudÄ .

Teisme 2018 m. spalio 2 d. buvo gautas antstolės Gitos Andrijauskienės praneÅ¡imas, kad D. K. 2018 m. rugsėjo 27 d. pateikė antstolės kontorai praÅ¡ymÄ dėl bausmės – baudos mokėjimo dalimis.

Teikimas yra netenkintinas, kadangi teikimo nagrinėjimo metu teismui buvo pateikti duomenys, kad nuteistasis D. K. antstolei pateikė praÅ¡ymÄ Kauno apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtÄ baudÄ leisti sumokėti dalimis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Netenkinti antstolės Gitos Andrijauskienės teikimo dėl baudos pakeitimo areštu nuteistojo D. K. atžvilgiu.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teismÄ .

Teisėjas Bronius Varsackis