c88edd62-401e-4e0c-b2aa-cbf5d17602d1 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

                                                             Baudž. byla Nr.1-120-347/2016Nr.1-01-1-14494-2016-4Procesinio sprendimo kategorija:2.3.6.4.51.2.4.8.3; 1.2.5.41.1.7.2.7;1.1.10.1(S) N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 11d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia,sekretoriaujant Rasai Burbienei,dalyvaujant prokurorui Nerijui Gružauskui,gynėjui adv. Ignui Meškauskui,nukentėjusiajai V.

G.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje      A.V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kėdainių rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Kėdainių rajone, teistas tris kartus, teistumas iÅ¡nykęs,       kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2d. ir 145 str. 2d.      Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :

      A. V. 2016m. kovo 27d. apie 22 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, motinai L. V. priklausančiuose namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tyčia delnu sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ savo sugyventinei V. G., sukeldamas jai fizinį skausmÄ ir, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , atsukęs dujų balionÄ ir dujinės viryklės čiaupus, paleido dujas, grasindamas susprogdinti nukentėjusiÄ jÄ ir taip jÄ terorizuodamas.            Kaltinamasis A. V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, jog jis iÅ¡ tiesų kaltinime minimÄ vakarÄ buvo iÅ¡gėręs, o kai bÅ«na pavartojęs alkoholio, tai nusiraminimui jam paprastai labai norisi užsirÅ«kyti. Žinojo, kad namie turėjo bÅ«ti cigarečių, tačiau jų paieÅ¡kojęs, neberado, nes sugyventinė V., su kuria gyvena jau devyniolika metų ir augina du nepilnamečius vaikus, taip pat rÅ«ko.

Supykęs dėl Å¡ios priežasties jis sudavė jai delnu į veidÄ . Taip pat pripažino, kad bÅ«damas įpykęs atsuko dujas ir grasino susprogdinti ir kad tie grasinimai nukentėjusiajai galėjo pasirodyti realÅ«s, nors jis pats galvoja, kad to nebÅ«tų padaręs. Teigia, jog nukentėjusiosios atsiprašė, jie susitaikė. Taip pat teigia, jog daugiau alkoholio nebevartoja, o nuo balandžio 8 dienos yra susiradęs darbÄ (duomenys neskelbtini). Kaltinamasis A. V. kaltu prisipažino ir ikiteisminio bylos tyrimo metu (b.l.59-60).

Kadangi kaltinamasis kaltinamas nesunkaus bei apysunkio nusikaltimų padarymu, pripažino kaltę, pageidavo duoti parodymus ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, po jo apklausos, prokurorui, nukentėjusiajai ir gynėjui sutikus, įrodymų tyrimas, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str., nutrauktas.Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir rašytiniais įrodymais, surinktais byloje:nukentėjusiosios V. G. pareiškimu ir parodymais (b.l.5-7. 31-37);įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l.14-23);specialisto išvada Nr. G811/1(02), kurioje nurodyta, kad V.

G. mechaninės traumos požymių nekonstatuota ( b. l. 42);asmens blaivumo testo duomenys rodo, jog A. V. veikos padarymo metu buvo neblaivus – 2,30 prom. (b.l.43).      Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis A. V. pavartojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – sugyventinę, sukeldamas jai fizinį skausmÄ bei terorizuodamas jÄ , todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį ir 145 straipsnio 2 dalį.                Kaltinamojo A.

V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi, nukentėjusiosios atsiprašė.     Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – veika padaryta apsvaigus nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.       Skiriant bausmę atsižvelgiama į nurodytas aplinkybes, o taip pat į tai, kad padarytos nusikalstamos veikos nepriskiriamos prie sunkių, sukeliančių padidintÄ pavojų visuomenei, tačiau priskiriamos prie tyčinių,  kad kaltinamasis, nors ir teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs, todėl laikomas neteistu, taip pat atsižvelgiama ir į tai, kad turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , tačiau ne už analogiÅ¡kas veikas.

Skiriant bausmę taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jis susirado darbÄ , turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ . Ä®vertinus visas aukščiau minimas aplinkybes, sprendžiama, jog bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant laisvės atėmimo bausmę, tačiau realiai neizoliuojant iÅ¡ visuomenės – atidedant bausmės vykdymÄ .     Atsižvelgiant į tai, kad byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka ir atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , nes kaltinamasis prisipažino esÄ s kaltas, paskirtoji bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsniu, mažintina vienu trečdaliu.      Nukentėjusioji civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kė.      Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyrius pateikė pažymÄ , nurodydamas, jog valstybės naudai už gynybÄ iÅ¡ A.

V. priteistina 23,16 EUR už gynėjo dalyvavimÄ . Sprendžiama, jog iÅ¡ kaltinamojo minima suma priteistina.       Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 106 str., 297-298, 301-305, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :       A.V. pripažinti kaltu ir nuteisti:      pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams;      pagal Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.      Subendrinus bausmes apėmimo bÅ«du BK 63 straipsnio 1, 2 dalies bei 5 dalies 2 punkto tvarka subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.      Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu paskiriant galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.      Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant A.

V.:per du mėnesius pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje;neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos rajono ribų be institucijos, vykdančios nuteistojo priežiÅ«rÄ , leidimo;per du mėnesius pradėti gydytis nuo alkoholizmo.       KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.      KardomÄ jÄ priemonę - Ä®pareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje panaikinti nuo 2016m. balandžio 11 d.      Priteisti iÅ¡ A.

V. valstybės naudai 23,16 EUR (dvideÅ¡imt tris eurus 16ct) už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , įpareigojant sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas: „Swedbank“ AB Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele Nr.LT78 7290 0000 0013 0151, AB DNB bankas Nr.LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas LT05 7044 0600 0788 7175, Akcinė bendrovė Å iaulių bankas Nr.LT32 71800000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr.LT74 7400 0000 0872 3870, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius Nr.LT12 2140 0300 0268 0220, Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinė pagalbÄ .       Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Aurelija Ozolinia