Legislator Case Law & Legislation
2025-10-28 Nr. ANB-1103-4-70-3-00115-2025-0 AI generated

2025-10-28 Nr. ANB-1103-4-70-3-00115-2025-0 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2025-10-28 Nr. ANB-1103-4-70-3-00115-2025-0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis

Legislator summary

AI generated

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininkas), Algimanto Valantino ir Tomo Šeškausko, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens O. N. prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2025 m. gegužės 12 d. ir Šiaulių apygardos teismo 2025 m. liepos 15 d. nutarčių,

Legislator headnote

AI generated

2025-10-28 Nr. ANB-1103-4-70-3-00115-2025-0 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: Lietuvos Aukščiausiajame Teisme (toliau-Teismas) 2025 m. spalio 21 d. gautas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens O. N. prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2025 m. gegužės 12 d. ir Šiaulių apygardos teismo 2025 m. liepos 15 d. nutarčių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Prašymo Nr. DOK-3774/2025

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00115-2025-0

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. spalio 28 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininkas), Algimanto Valantino ir Tomo Šeškausko, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens O. N. prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2025 m. gegužės 12 d. ir Šiaulių apygardos teismo 2025 m. liepos 15 d. nutarčių,

n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiajame Teisme (toliau-Teismas) 2025 m. spalio 21 d. gautas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens O. N. prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2025 m. gegužės 12 d. ir Šiaulių apygardos teismo 2025 m. liepos 15 d. nutarčių.

Atrankos kolegija, susipažinusi su pateiktu prašymu, konstatuoja, kad jis pateiktas Teismui praleidus ANK 660 straipsnio 2 dalyje nustatytą trijų mėnesių terminą ir nepridėta prašymo jį atnaujinti. Kartu pažymėtina, kad asmenims, praleidusiems prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas. Prašymas atnaujinti praleistą prašymo padavimo terminą negali būti paduodamas praėjus daugiau kaip vieniems metams nuo nutarimo ar nutarties administracinio nusižengimo byloje įsiteisėjimo. Dėl termino atnaujinimo sprendžia teisėjų kolegija.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens O. N. prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Olegas Fedosiukas

Algimantas Valantinas

Tomas Šeškauskas