c88d98e2-86c8-4e1f-b3e0-aa7d273f4546 · Plungės rajono apylinkės teismas

Ad­mi­nist­ra­ci­nė by­la Nr. A2.11-127-404/2016Proceso Nr. 4-33-3-00065-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.12.21.; 2.14.3.ROIK: 16055210476                                                                  (S) PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASN U T A R I M A S2016 m. vasario 12 d.Plun­gė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

N. nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjo A. N., gimusio (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini), lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ir             n u s t a t ė:              2016 m. vasario 7 d., apie 1535 val., Plungėje, Draugystės gatvėje, A. N., bÅ«damas vidutiniÅ¡kai girtas (nustatytas 1.63 ‰ girtumas), po konflikto su A. J. skambino pagalbos telefonu žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio.Administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

N. į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, jokių praÅ¡ymų, kitų duomenų, pateisinančių jo neatvykimÄ , negauta.Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. nenumatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 18820 str., todėl byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant.Pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PP tyrėjo S. G. surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policijos pareigÅ«nės S. Z. tarnybinis praneÅ¡imas dėl įvykio, kad nuvykus į įvykio vietÄ pilietis A.

N. neriÅ¡liai aiÅ¡kino, jog čia gyvena draugas, kuriam paskolino įrankius. Draugas įrankių nedavė, nurodė, jog pagrasino kirviu ir jam trenkė į kairįjį smilkinį, tačiau jokių sužalojimų pareigÅ«nai nematė, A. N. medicininės pagalbos atsisakė. A. J. nurodė, jog apie įrankius nieko nežino, pakėlęs balsÄ vijo A. N. iÅ¡ kiemo, tačiau niekuo jam netrenkė; alkotesterio rodmenys apie A. N. nustatytÄ vidutinį girtumÄ (1.63 ‰); fotolentelė, iÅ¡ kurios matyti, kad A.

N. nėra sužalojimų; įvykių suvestinės duomenys; pažeidėjo pasiaiÅ¡kinimas prie administracinio teisės pažeidimo protokolo, kuriame nurodė, kad bÅ«damas iÅ¡gėręs nuėjo pas draugÄ , gyvenantį (duomenys neskelbtini), atsiimti savo įrankių, vyriÅ¡kis pasakęs neturintis jokių jo įrankių ir pasiėmęs kirvį jam grÅ«mojo, kad eitų lauk, tačiau jam nėjus sudavė kirvio pentimi per galvÄ . Kadangi smÅ«gis nebuvo stiprus, neliko jokių žymių. Atvykus policijai paaiÅ¡kino situacijÄ , tačiau jokio skundo ar pretenzijų nereiÅ¡kė.

Kaltę dėl to, jog skambino pagalbos numeriu be reikalo pripažįsta, nes nebuvo pagalbos poreikio, dėl netinkamo elgesio gailisi.Surinkti įrodymai patvirtina A. N. kaltę, kad nesant pagalbos poreikio kvietė bÅ«tinÄ jÄ pagalbÄ â€“ policijos pareigÅ«nus, todėl jo vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str. nu­ma­ty­tÄ administracinio teisės pa­Å¾ei­di­mo su­dė­tį.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, jog dėl padaryto pažeidimo gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo, esant atsakomybę lengvinančioms ir sunkinančioms aplinkybėms, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ .Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., tei­smas             n u t a r i a:A.

N. pri­pa­Å¾in­ti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str., ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 100 Eur (Å¡imtÄ eurų).IÅ¡aiÅ¡kinti A. N. , kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.Neturint galimybės sumokėti baudÄ , Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. numatyta teisė kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis.Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 3 d.)Nutarimo kopijÄ Å¾iniai iÅ¡siųsti A. N.Nu­ta­ri­mas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Tei­sė­jas                                          (paraÅ¡as)                                       Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis