c88ce1ff-03e9-4e9f-9671-283fdb14ae32 · Kretingos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedieÅ¡kinį atsakovui UAB âKretingos vandenysâ dÄl atleidimo iÅ¡ darbo pripažinimo neteisÄtu, grÄ Å¾inimo į darbÄ ir vidutinio darbo užmokesÄio už priverstinÄs pravaikÅ¡tos laikÄ priteisimo. Teismas nutartimi patenkino Å¡alių praÅ¡ymÄ ir patvirtino taikos sutartį, bylÄ nutraukÄ. Teismas, priimdamas nutartį rezoliucinÄje dalyje, sutarties 4 p. b papunktyje, skaiÄiais nurodÄ iÅ¡mokamos kompensacijos dydį 6557,85 Eur, o Å¡iÄ sumÄ Å¾odžiais nurodÄ Å¡eÅ¡is tÅ«kstanÄius penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 65 centus.
Legislator headnote
AI generatedc88ce1ff-03e9-4e9f-9671-283fdb14ae32 · Kretingos rajono apylinkÄs teismas: Teismas nutartimi patenkino Å¡alių praÅ¡ymÄ ir patvirtino taikos sutartį, bylÄ nutraukÄ. Teismas, priimdamas nutartį rezoliucinÄje dalyje, sutarties 4 p. b papunktyje, skaiÄiais nurodÄ iÅ¡mokamos kompensacijos dydį 6557,85 Eur, o Å¡iÄ sumÄ Å¾odžiais nurodÄ Å¡eÅ¡is tÅ«kstanÄius penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 65 centus.
Full text
                                                                                                         CivilinÄ byla Nr.e2-344-474-2016Proceso Nr.2-25-3-00178-2016-7                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija; (S)                                                                                                             3.2.6.10.1.; 3.2.7.2.;                                       KRETINGOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016-05-11Kretinga                  Kretingos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Valdas AlÅ¡ka,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo raÅ¡ymo apsirikimÄ 2016-05-10 Kretingos rajono apylinkÄs teismo nutartyje irn u s t a t Ä:2016-05-10 Kretingos rajono apylinkÄs teismo nutartimi buvo iÅ¡nagrinÄta civilinÄ byla pagal ieÅ¡kovo R.
D. ieÅ¡kinį atsakovui UAB âKretingos vandenysâ dÄl atleidimo iÅ¡ darbo pripažinimo neteisÄtu, grÄ Å¾inimo į darbÄ ir vidutinio darbo užmokesÄio už priverstinÄs pravaikÅ¡tos laikÄ priteisimo. Teismas nutartimi patenkino Å¡alių praÅ¡ymÄ ir patvirtino taikos sutartį, bylÄ nutraukÄ. Teismas, priimdamas nutartį rezoliucinÄje dalyje, sutarties 4 p. b papunktyje, skaiÄiais nurodÄ iÅ¡mokamos kompensacijos dydį 6557,85 Eur, o Å¡iÄ sumÄ Å¾odžiais nurodÄ Å¡eÅ¡is tÅ«kstanÄius penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 65 centus.
Å alys taikos sutartyje nurodÄ kompensacijos dydį 6557,65 Eur. Teismas savo nutartyje padarÄ raÅ¡ymo apsirikimÄ , neteisingai nurodydamas iÅ¡mokamos kompensacijos dydžio sumÄ skaiÄiais, todÄl Å¡is raÅ¡ymo apsirikimas iÅ¡taisytinas, nekeiÄiant sprendimo esmÄs. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 276 str. teismasn u t a r Ä:IÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ 2016-05-10 Kretingos rajono apylinkÄs teismo nutarties rezoliucinÄje dalyje, 4 punkto b papunktyje, nurodant kompensacijos dydį skaiÄiais 6557,65 Eur.,Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu KlaipÄdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Kretingos rajono apylinkÄs teisme.
TeisÄjas                                                                                                       Valdas AlÅ¡ka