Legislator Case Law & Legislation
c88cc0c7-e782-4d76-97ce-ffd221dd3636 AI generated

c88cc0c7-e782-4d76-97ce-ffd221dd3636 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number c88cc0c7-e782-4d76-97ce-ffd221dd3636
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Byla NrT-130-831/2014Teisminio proceso Nr.: 1-56-1-00108-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. liepos 3 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Gaubiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos tarnybos VilkaviÅ¡kyje atstovui S. D., asmeniui atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės R. T., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos tarnybos VilkaviÅ¡kyje teikimÄ dėl baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

c88cc0c7-e782-4d76-97ce-ffd221dd3636 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Nurodė, kad gyvena Å«kiÅ¡kai, pajamas gauna augindama ir parduodama gyvulius. Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti ir paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę pakeisti kita baudžiamojo poveikio priemone – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ 5 MGL (650 Lt dydžio).BK 74 str. 1 d. numatyta, kad jeigu asmuo po teismo sprendimo įsiteisėjimo nesutinka atlikti nemokamus darbus, teismo baudžiamojo poveikio priemonę vykdančios institucijos teikimu pakeičia nemokamus darbus kita baudžiamojo poveikio priemone.

Keywords

AI generated
voluntary unemployment occupational pension rights waiver of wage claims economic hardship redundancy voluntary pension benefit
AI generated
139a706f-b937-4b78-8200-8c969842b422
S.,n u s t a t ė:R. S. 2013-04-08 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., nubaustas 12000 Lt (t.y. 3475 €) bauda. 2014-11-18 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutarimu, vadovaujantis ATPK 314 str., 4 d., minėta bauda buvo pakeista 400 valandų trukmės nemokamais viešais darbais, kuriuos pažeidėjas privalėjo atlikti iki 2015-07-18.Siuntimas dirbti nemokamus darbus R. S. pasirašytinai buvo įteiktas 2014-12-15. Tačiau paskirtų viešųjų darbų jis neatliko, adresu (duomenys neskelbtini) jis negyvena, telefonu kuriuo būtų galima su juo susisiekti taip pat neturi.Teikimas tenkintinas.Teismas sprendžia, kad R.
c08e1b87-d272-4b8c-8f15-bed99eb87fbb
S., a.k. (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio rajono PK 2009-07-30 pareigÅ«no nutarimu administracinėje byloje už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d., paskirta 200 Lt bauda.Pažeidėjas visos baudos per įstatymo (ATPK 313 str.) nustatytÄ terminÄ nesumokėjo, 2011-04-13 antstolio iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte bei patvarkyme dėl vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo nurodyta, kad likusiÄ baudos dalį – 200,00 Lt priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti nėra galimybių, kadangi pažeidėjas niekur nedirba, neturi turto ar lėšų, į kurias bÅ«tų galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ (b.l. 3).Kadangi pažeidėjas niekur nedirba, neturi turto ar lėšų, į kurias bÅ«tų galima nukreipti priverstinį baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , todėl jam likusi baudos dalis – 200,00 Lt keistina į 20 valandų nemokamų viešųjų darbų (skaičiuojant vienÄ valandÄ viešųjų darbų už 10 Lt baudos), kuriuos įpareigotina atlikti per 1 (vienÄ ) mėnesį (ATPK 314 str. 4 d.).
1223f656-de40-451f-9b90-84d119eec179
Byla NrT-208-831/2014Teisminio proceso Nr.: 1-56-1-00744-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12.
dc525d7c-d268-486e-88ca-bf38307dc333
nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjusi antstolės Nijolės VieÅ¡chnickienės teikimÄ dėl administracinės baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais R.
f86aaf33-fcdc-480c-9ac6-8780b4298e03
Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) 2012-04-24 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.11.-531-594/2012 už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. skirta 5000 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) bauda. Pažeidėja baudos per įstatymo (ATPK 313 str.) nustatytÄ terminÄ nesumokėjo, 2013-01-28 antstolio iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte nurodyta, kad baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti nėra galimybių, kadangi pažeidėja niekur nedirba, neturi turto ar lėšų, į kurias bÅ«tų galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byla NrT-130-831/2014Teisminio proceso Nr.: 1-56-1-00108-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. liepos 3 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Gaubiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos tarnybos VilkaviÅ¡kyje atstovui S. D., asmeniui atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės R. T., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos tarnybos VilkaviÅ¡kyje teikimÄ dėl baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo ir n u s t a t ė :

R. T., (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2014-03-31 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-103-633/2014 atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., jai susitaikius su nukentėjusiu asmeniu (Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d.).R. T. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 30 (trisdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriuos įpareigoti atlikti per 2 (du) mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.R.

T. į Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus duomenų registrÄ Ä¯traukta 2014-05-07. 2014-05-12 jai iÅ¡aiÅ¡kinta baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka, galimybė nesutikti jÄ vykdyti, bei pasekmės sutikus vykdyti, bet per teismo nustatytÄ terminÄ neatlikus baudžiamojo poveikio priemonės. R. T. 2014-05-12 sutiko dirbti nemokamus darbus, todėl ji buvo nukreipta į VilkaviÅ¡kio ligoninę.2014-05-29 R. T. atvykusi į Savivaldybių probacijos skyrių atsisakė dirbti nemokamus darbus, ji nurodė, kad turi prižiÅ«rėti senÄ mamÄ ir neprieÅ¡tarautų, kad teismas jai paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę pakeistų į įmokÄ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .R.

T. gyvena su vyru nuosavame name, ji nedirba ir nesiregistruoja darbo biržoje. Moteris teigia, kad ji rÅ«pinasi sena mama, kuriai reikia nuolatinės priežiÅ«ros, bei pargyvena iÅ¡ mamos gaunamos pensijos.Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos tarnybos VilkaviÅ¡kyje atstovas praÅ¡o paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę pakeisti kita baudžiamojo poveikio priemone – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ 5 MGL (650 Lt dydžio). R. T. teismo posėdžio metu parodė, kad negali atlikti jai paskirtos poveikio priemonės - 30 (trisdeÅ¡imt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose – kadangi ji prižiÅ«ri motina, kuri yra darbaus amžiaus ir ligota.

Nurodė, kad gyvena Å«kiÅ¡kai, pajamas gauna augindama ir parduodama gyvulius. Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti ir paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę pakeisti kita baudžiamojo poveikio priemone – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ 5 MGL (650 Lt dydžio).BK 74 str. 1 d. numatyta, kad jeigu asmuo po teismo sprendimo įsiteisėjimo nesutinka atlikti nemokamus darbus, teismo baudžiamojo poveikio priemonę vykdančios institucijos teikimu pakeičia nemokamus darbus kita baudžiamojo poveikio priemone.

Teismui nustačius, kad R. T. įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, kuriuo ji buvo atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., jai susitaikius su nukentėjusiu asmeniu ir jai buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė atsisakė dirbti nemokamus darbus bei nurodė, kad praÅ¡o paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos tarnybos VilkaviÅ¡kyje teikimas tenkintinas.

          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 74 str. 1 d., Lietuvos Respublikos BPK 353 str., 362 str., 364 str., teisėjas, n u t a r ė :TeikimÄ tenkinti.R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) 2014-03-31 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-103-633/2014, kuriuo ji buvo atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., jai susitaikius su nukentėjusiu asmeniu (Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d.) paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus – pakeisti kita BK 67 str. 2 d. 6 p. numatyta baudžiamojo poveikio priemone – 5 (penkių) MGL (650 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų)) įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų fondÄ .

NustatytÄ Ä¯mokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų fondÄ Ä¯pareigoti sumokėti per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Vitalijus Krivičius